Ankara Gar Katliamı’nın duruşmasında söz alan avukat İlke Işık, IŞİD için 3 yıldır iddianame hazırlamayan savcılığın TTB Başkanı Fincanı için 13 günde iddianame hazırladığına vurgu yaptı
Ankara’da 103 kişinin katledildiği yüzlerce kişinin yaralandığı IŞİD saldırısına dair açılan Gar Katliamı davasının 18’nci duruşması, Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
IŞİD’li Erman Ekinci ve diğer firari 16 sanığın “anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme”, “kasten öldürme”, “nitelikli şekilde kasten öldürme”, “resmi belgede sahtecilik”, “silahlı terör örgütüne üye olma”, “tasarlayarak öldürme” ve “tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme” suçlarıyla yargılandığı davanın duruşmasına, katliam failleri Erman Ekinci, İbrahim Murat Akca, Talha Güneş, Hacı Ali Durmaz ve Resul Demir, Ses ve Görüntü Bilişim sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı.
Savcılık IŞİD’i araştırmak istemiyor
Duruşmada söz alan Avukat İlke Işık, başvurulara rağmen katliamla ilişkili Muhammet Cengiz Dayan’a yönelik işlemler yapılmadığını belirterek, “Ahmet Davutoğlu ve Ümit Özdağ’ın dinlenmesi ve haklarında suç duyurusunda bulunulması yönünde talepte bulunduk. Savcılık işleme koymama kararı verdi, soruşturmaya kısıtlılık kararı koydu. Karşımızda IŞİD’liler ve onları araştırmak söz konusu olunca, 2-3 yıldır işlem yapmayan bir savcılık var. Heyetin başvuru yaptığı bir soruşturmada kısıtlılık kararı vermenin anlamı yok. Aynı savcı konu Fincancı (TTB Merkez Konseyi Başkanı Şebnem Korur Fincancı) olunca 13 günde iddianame yazdı. 10 Ekim konusunda adım atmayan emniyet Sibel Tekin’i, Mezopotamya Haber Ajansı’ndaki (MA) arkadaşlarımızı tutuklayabiliyor” dedi.
Eksik yürütülüyor
Amed’de Halkların Demokratik Partisi’ne (HDP) yönelik saldırının sorumlusu IŞİD sınır emiri İlhami Bal’ın 10 Ekim davasındaki rolü hakkında yürütülen soruşturmanın yetersizliğine değinen Av. Tonguç Cankurt, soruşturmanın bilinçli şekilde eksik yürütüldüğünü belirterek, “İlhami Bal’ın bu tür faaliyetleri 2014-15 yılı boyunca dinlendi. İlhami Bal hakkında eksik soruşturma yürütülmesinin sebebi, savcının çarpıtması sonucu bu konuşmaların dosyaya eklenmemesi. 7 yıl geçmesine rağmen hala yeni bilgi ve belgelerin toplanmasını talep ediyoruz” diye konuştu.
MİT raporları paylaşmalı
Ardından söz alan Av. Senem Doğanoğlu, 10 Ekim yargılamasında adli ve idari soruşturma açılması amacıyla yargılama makamının görevini yerine getirilmesinin engellendiğini belirtti. MİT’den gelen raporlar ve bilgilerin iddianame inşasında bir delil olduğunu vurgulayan Doğanoğlu, MİT’in elde ettiği delilleri yargı kurumları ile paylaşması gerektiğini, bunu yapmadığı takdirde delileri kararttığının altını çizdi.
23 Mart’a ertelendi
Avukatların beyanlarının ardından savcı mütalaasını sundu. Mütalaada, sanıkların tutukluluk halinin devam edilmesi talep edildi.
IŞİD’li Talha Güneş, mahkemenin bitirilmesini talep etti. Güneş, savunmasında gazetecilere ve Fincancı’ya yönelik “terör” söylemini kullanarak, mağdur edildiğini iddia etti. “Terör” söylemine karşı katılanların tepkisi üzerine hâkim, “Mahkemeyi kapatırım” tehdidinde bulundu.
Mahkeme heyeti, tutukluluk halinin devamına, Adalet Bakanlığı’na yazılan müzekkerelerin beklenmesine, patlama alanı krokisine yönelik Ankara Emniyeti’ne yazı yazılmasına karar verdi. Dosyanın geldiği aşama gerekçesiyle avukatların tahkikat taleplerini reddeden mahkeme, duruşmayı 23 Mart’a erteledi.
ANKARA
