AKP’nin salgın sürecinde pişirip Meclis’e sunduğu tasarılardan biri olan ‘Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması’ komisyonda tartışılırken, muhalefet bunun AKP’liler dışında herkesin çalışma hakkını ömür boyu kısıtladığını belirtti
Meclis İçişleri Komisyonu’nda görüşülen ‘Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanun Teklifi’ne muhalefet Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle itiraz etti. CHP’li Kaboğlu, “Bu herkesi vurabilecek bir hançerdir, bir kılıçtır, Anayasa’ya aykırı bir düzenlemedir” derken, HDP ise 28 Şubat benzetmesi yaptı. AKP’li milletvekillerinin imzasını taşıyan “Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanun Teklifi” Meclis İçişleri Komisyonu’nda görüşülmeye devam ediliyor. Muhalefetin “Anayasaya aykırı olduğu” gerekçesiyle itiraz ettiği teklif görüşmeleri tartışmalara sahne oldu.
Herkesi vurur
CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu teklifin ayrımcılığa neden olabileceğini dile getirdi. Kaboğlu, “Kovuşturma neticesinde bir mahkûmiyet gerçekleşmesi durumunda adli sicil kaydında görülecektir. Fakat takipsizlikle sonuçlanmış bir soruşturmanın, beraat kararı verilen bir kovuşturmanın veya kişi hakkında verilen HAGB kararına ilişkin bilgilerin paylaşılması meşru bir amaca hizmet etmemektedir” diyerek bu yasanın fişlemenin önünü açtığını savundu.
Bir iktidar silahı
HDP Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu ise, AYM’nin iptal ettiği bir düzenlemenin tekrar Meclis gündemine getirildiğini dile getirdi. Kerestecioğlu, “Bugün, mahkemelere yansıyan karar örneklerinde görüldüğü gibi, güvenlik soruşturması bütün kamu personeli için genelleştirilmiş durumda. Hani masumiyet karinesi, hani suçların şahsiliği? Bu, iktidarın silahıdır işte. Ne farkı var? 28 Şubat’ta sizlere uygulananlardan ne farkı var bunların?” diye sordu.
Danışman bile seçemedik
HDP Antep Milletvekili Mahmut Toğrul, “Biz 15 Temmuz sürecinden sonra milletvekilleri olarak danışman bulmakta zorlandık. Her danışmanımıza bir bahane üretildi, her danışmanımızın yedi sülalesi araştırıldı. Yani bu ülkenin Meclisi’nde milletvekili çalışacağı bireyi belirleyemiyor ve bu konuda hâlâ sorunlar yaşanıyor” derken, İyi Parti Adana Milletvekili Mehmet Metanet Çulhaoğlu ise, hukuk devletinin kurallarının olaya ve kişilere göre farklı yorumlanmaması gerektiğini kaydetti.
Keyfi tutuma açık
Uzmanlara göre kamuya girişte uygulanacak arşiv araştırmasında kişilerin devam eden ya da takipsizlikle sonuçlanan soruşturmalarına dair kayıtların incelenmesi hem keyfiliğe neden olabilir hem de memuriyete girişte engel olabilir. AKP’nin hazırladığı kanun teklifine göre, ilk defa ya da yeniden memuriyete veya kamu görevine alınacakların tamamına statüsü veya çalıştırma şekline bağlı olmadan arşiv araştırması yapılacak. Duvar’dan Serkan Alan’a konuşan Doç. Dr. Burak Öztürk, uygulamanın hangi olgunun nasıl dikkate alınacağını bütünüyle idarenin takdir yetkisine bıraktığını ve öngörülebilir olmadığını ifade ederek, “Özellikle günümüzde, en temel haklardan olan ifade özgürlüğü, örgütlenme özgürlüğü gibi haklarını kullanan kişilerin, yıllar önceki Facebook paylaşımları, tweet’leri nedeniyle haklarında soruşturma, kovuşturma açıldığı dikkate alındığında; mevcut düzenlemelerin AYM’nin değinilen kararlarında vurgulanan ‘keyfîliğe’ karşı yeteri kadar güvenceye sahip olmalarını sağlayacak açık ve detaylı kuralları içermesi’ gerekliliğine aykırı olduğu görülüyor” diye konuştu.
HABER MERKEZİ
