Gazeteci Ferhat Parlak hakkında 15 yıla kadar hapis cezası talebiyle açılan davanın duruşmasında dinlenen tanıklar, gizli tanık beyanlarını yalanladı.
Silvan Mücadele Gazetesi sahibi Ferhat Parlak hakkında “örgütü üyeliği” iddiasıyla açılan davanın ikinci duruşması Diyarbakır 11 Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmada hazır olan tanık Turgut Çelik ifade verdi
Tutuksuz Parlak ve avukatı Mehdi Özdemir’in hazır bulunduğu duruşmada, gizli tanıkların beyanlarının alınmadığı ve hazır edilmedikleri belirtildi. Duruşmada hazır olan tanık Turgut Çelik ifade verdi. Gazeteci Parlak’ı tanımadığını ifade eden Çelik, “Bahsedilen eylemleri gerçekleştirdiğinden haberim yok. İlk yakalandığımda bana işkence yapıldı. Üzerimde ‘Ferhat Parlak basıncı’ yazan notun emniyette cebime konulduğunu düşünüyorum. Bu nottan haberim yok” diye ekledi. Akın kod adlı gizli tanığın Parlak’ın örgüte katılmasını sağladığını iddia ettiği Abdulkadir Hillez de tanık olarak dinlendi. Örgüt üyesi olmadığını, Silvan’da esnaf olarak çalıştığını vurgulayan Hillez, Parlak’ı Silvan’da gazeteci ve matbaacı olarak tanıdığını ve bunun dışında hiçbir eylemini görmediğini söyledi.
‘Parlak’ı gazeteci olarak tanıyorum’
B.C. adlı tanığın Parlak’ın fotoğrafını çektiği ve örgüte kattığı iddia edilen Selman Yılmaz da duruşmada tanık olarak dinlendi. Parlak’ı gazeteci olarak tanıdığını ve başka bir faaliyetine tanık olmadığını belirten Yılmaz, “B.C.‘yi de tanırım beyanlarını kabul etmiyorum. Fotoğrafımın çekilerek şantaj yapıldığına dair iddialar doğru değildir” diye kaydetti.
Duruşma 17 Şubat 2020’ye erteledi
Parlak’ın avukatı Mehdi Özdemir, tanık B.C.’nin beyanlarının soyut olduğunu ve dinlenilen tanıklarca yalanladığını belirterek, adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması talebinde bulundu. Gizli tanıkların ifadesinin alınması yönündeki ara kararını yenileyen mahkeme, henüz tanık ve gizli tanık beyanlarının tamamlanmamış olması ve ön görülen cezanın alt ve üst sınırı gerekçesiyle adli kontrol tedbirinin devamına karar vererek duruşmayı 17 Şubat 2020’ye erteledi.
Ne olmuştu?
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, “örgüt üyeliği” suçlamasıyla kapatılan Silvan Mücadele Gazetesi’nin imtiyaz sahibi Ferhat Parlak hakkında hazırladığı iddianamede, suçlamalar açık tanık B.C. ile “Takvim”, “Akın”, “Çaylak”, “Akya” ve “Veda” kod adlı 4 gizli tanığın çelişkili ifadelerine dayandırıldı. 15 ay tutuklu kaldıktan sonra ilk duruşmada tahliye edilen gazeteci Parlak hakkında 15 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
Kaynak: MA
