Gazeteci Ferhat Parlak hakkında açılan davada iddianamedeki gizli tanık Parlak’ın gazeteci olduğunu söyledi
Silvan Mücadele Gazetesi sahibi Ferhat Parlak hakkında “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla açılan davanın 4’üncü duruşması Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Tutuksuz yargılanan Parlak ve avukatı Mehdi Özdemir duruşmada hazır bulundu.
Gizli Tanık çelişkili ifadeler verdi
Duruşmada, gizli tanık “Çaylak”ın celse arasında ifadesinin alındığı, 2’si gizli 3 tanığın ifadesinin alınamadığı belirtildi. Mahkeme başkanı, tanık Eyüp Batı’nın ise Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile hazır edilemediğini kaydetti.
Daha sonra söz verilen gazeteci Parlak, beraat talebinde bulundu.
Parlak’ın avukatı Mehdi Özdemir ise, gizli tanık “Çaylak”ın celse arasında alınan ifadesinde müvekkilinin gazeteci olduğu şeklindeki beyanlarına değindi. Müvekkilinin gazeteci olduğunu tekrarlayan Özdemir, dinlenmeyen gizli tanıkların kendilerinin de hazır olduğu bir ortamda dinlenmesini talep etti.
Duruşma ertelendi
Mahkeme heyeti, dinlenmeyen gizli tanıkların hazır edilmesi için ilgili birime müzekkere yazılmasını, müzekkereye olumsuz cevap verildiği takdirde gizli tanıkların dinlenmesinden vazgeçilmesini kararlaştırdı.
Duruşma 6 Mayıs’a ertelendi
Dava geçmişi
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, “örgüt üyeliği” suçlamasıyla kapatılan Silvan Mücadele Gazetesi’nin imtiyaz sahibi Ferhat Parlak hakkında iddianame hazırlamıştı. Mahkeme tarafından kabul iddianamede, 4 gizli tanığın çelişkili ifadeleri suçlama konusu yapılmıştı. 15 ay tutuklu kalan gazeteci Parlak, Temmuz 2019’deki ilk duruşmada tahliye edilmişti.
Kaynak: MA
