Munzur Vadisi üzerinde yapılmak istenen Konaktepe 1 Barajı HES ve Konaktepe 2 Barajı HES inşaatları projelerine Ankara 3’üncü İdare Mahkemesi’nin verdiği onay kararına yapılan itiraz sonuçlandı. Ankara 10’uncu İdare Mahkemesi davada, söz konusu projelere devam edilebilmesi için ÇED raporu alınması gerekliliği yönünde karar verdi. Danıştay 10’uncu Dairesi de davalı Orman ve Su İşleri Bakanlığı, Konaktepe Elektrik Üretim A.Ş. ile Zorlu Doğal Elektrik Üretim A.Ş.’nin yaptığı karar düzeltme başvurusunu reddetti. Danıştay, Anayasa’nın 56’ncı madde hükmü ve 2872 sayılı yasanın 10’uncu maddesini birlikte değerlendirerek, “herkesin sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkının bulunduğu, çevreyi geliştirmek, çevre sağlığını korumak ve çevre kirlenmesini önlemenin devletin ve vatandaşların ödevi olduğunu” vurguladı. Danıştay kararında, çevre mevzuatı açısından zorunlu olan ÇED sürecinin tamamlanması gerektiği, aksi taktirde projelerle ilgili onay ve izin verilemeyeceğine vurgu yaptı. Dosya Ankara 3’üncü İdare Mahkemesi’ne geri gönderilirken, Dersim Barosu karara ilişkin açıklama yaptı.
‘İlk ve tarihi karar’
Baro Başkanı Barış Yıldırım, 1985 yılında Munzur Vadisi Millî Parkı sınırları içerisinde yapımı planlanan 4 Baraj ve 5 HES proje kararı alındığını, projelerin günümüze kadar sürdüğünü anımsattı. Yıldırım, Danıştay’ın, Munzur Vadisi üzerinde herhangi bir projeye izin vermeyeceği, verilse dahi ÇED raporuna tabi tutulacağı kararının emsal niteliğinde olduğunu söyledi. Yıldırım, Danıştay’ın ilk defa bir Milli Park’ta kamu yararı açısından tesis inşasına izin verilebilmesi için öncelikle ÇED süreci işletilmesine karar verdiğini vurguladı. Yıldırım, kararın bu yönüyle ilk ve tarihi olduğunu vurguladı.
DERSİM
