Diyarbakır T Tipi Cezaevi yönetimi, Ceza İnfaz Kurumu Hakimliği’nin bir tutukluya verilmeyen Kemal Burkay’ın ‘Kürtler ve Kürdistan’ kitabının gerekçeli kararını 9 ay sonra tebliğ etti
Diyarbakır 1 No’lu T Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğü, tutuklu Mahsun Saruhan’ın kendisine verilmeyen Kemal Burkay’ın “Kürtler ve Kürdistan” kitabı nedeniyle itirazda bulunduğu Diyarbakır Ceza İnfaz Hakimliği kararını, tam 9 ay sonra tebliğ etti.
Burkay’ın ‘Kürtler ve Kürdistan’ adlı kitabı
Kendisine gönderilen ve hakkına herhangi yasaklama kararı bulunmayan Kemal Burkay’ın “Kürtler ve Kürdistan” adlı kitabı, Diyarbakır 1 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Eğitim Kurulu Başkanlığı tarafından “cezaevi güvenliğine tehdit oluşturduğu” gerekçesiyle tutuklu Mahsun Saruhan’a verilmedi. Bunun üzerine Saruhan da Diyarbakır 1 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Eğitim Kurulu Başkanlığı’nın 14 Kasım 2019’daki kararına karşı 18 Kasım 2019’da Diyarbakır İnfaz Hakimliği’ne itirazda bulundu.
Bilirkişi raporu
Ceza İnfaz Hakimliği, söz konusu kitabın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 62’nci maddesi 3’üncü fıkrasında yer alan “Kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber, yazı, fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir hükümlüye verilmez” hükmüne belirlenen kriterlere uyup uymadığını yönünde bilirkişi raporu istedi.
‘Kitap içinde şifreli haberleşme ağlarına rastlanmamıştır’
Bilirkişi yaptığı incelemelerde, kitabın başka kaynaklardan alıntı yaptığı, bu alıntılara işaret ederek şu değerlendirmede bulundu: Söz konusu kitap incelendiğinde Kürtlere bir köken bulma, demografik bir sınır inşa etme, tarih boyunca kurduğu devletler ve günümüzde komşu devletlerle olan ilişkileri konu edinmektedir. Kitap içinde şifreli haberleşme ağlarına rastlanmamıştır ama kitap Osmanlı ve Türkiye Cumhuriyeti devletinin Kürtlere karşı amansız davrandığını, Kürtlere karşı bir dil ve can kırımına giriştiği iddiasında bulunmaktadır. Ayrıca kitap boyunca Kürdistan imgesinin sürekli canlı tuttuğu gözlemlenmiştir.
Karar yasalmış
Ceza İnfaz Hakimliği, bilirkişinin raporu doğrultusunda, Diyarbakır 1 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Eğitim Kurulu Başkanlığı’nın kararını yasalara aykırı olmadığı görüşüne vararak, Saruhan’ın itirazını reddetti.
9 ay sonra tebligat
Mahkeme, kararın hükümlüye tebliğ tarihinden bir hafta içinde verilecek dilekçe ile Ağır Ceza Mahkemesi’nde itiraz etme yolunun açık olduğuna karar verdi. Ancak mahkemenin 24 Ocak 2020’de aldığı karar, Diyarbakır 1 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tutuklu Saruhan’a tam 9 ay sonra, 21 Ekim’de tebliğ edildi.
DİYARBAKIR
