• İletişim
  • Yazarlar
  • Gizlilik Politikası
18 Nisan 2026 Cumartesi
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
ABONE OL!
GİRİŞ YAP
Yeni Yaşam Gazetesi
JIN
  • Anasayfa
  • Gündem
    • Güncel
    • Yaşam
    • Söyleşi
    • Forum
    • Politika
  • Günün Manşeti
    • Karikatür
  • Kadın
  • Dünya
    • Ortadoğu
  • Kültür
  • Ekoloji
  • Emek
  • Yazarlar
  • Panorama
    • Panorama 2025
    • Panorama 2024
    • Panorama 2023
    • Panorama 2022
  • Tümü
  • Anasayfa
  • Gündem
    • Güncel
    • Yaşam
    • Söyleşi
    • Forum
    • Politika
  • Günün Manşeti
    • Karikatür
  • Kadın
  • Dünya
    • Ortadoğu
  • Kültür
  • Ekoloji
  • Emek
  • Yazarlar
  • Panorama
    • Panorama 2025
    • Panorama 2024
    • Panorama 2023
    • Panorama 2022
  • Tümü
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Yeni Yaşam Gazetesi
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Ana Sayfa Ekoloji

Millet Bahçesi zarar vermezmiş!

20 Kasım 2020 Cuma - 14:40
Kategori: Ekoloji

Salda Gölü’ne yapılması planlanan ‘millet bahçesi’ projesine ilişkin plan değişikliğine karşı açılan davada, mahkemeye sunulan raporda doğal yapıya zarar vermediği belirtildi. Avukatlar rapora itiraz etti, dava karar aşamasında  

Salda Gölü’ne yapılması planlanan “millet bahçesi” projesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın plan değişikliğine karşı açılan davada, bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Raporda, planlamanın yapılaşmayı engelleyerek çevresel riskleri azalttığı, yoğunluk, ulaşım, çevresel etkiler, yapılaşma, turizm ve sosyal donatı gibi unsurlar açısından olumsuz etkilerinin bulunmadığı, bölgenin doğal yapısına zararının olmadığı, orman alanlarına ve bitki örtüsüne zarar vermeyeceği, bölgenin jeolojik yapısına zararının olmayacağı gibi tespitler yer aldı.

‘Doğal yapıya zarar vermiyor’

Independent Türkçe’den Can Bursalı’nın haberine göre, raporun “Çevre Mühendisliği Açısından Değerlendirme” bölümünde yapılan değişikliğin yoğun yapılaşmayı engellediği ve böylece çevresel risklerin azaldığı ifade edilirken, halk plajı bölümünde yer alacak olan büfe, kafe, restoran, sağlık ünitesi, yerel ürün satış yeri, mescit ve cankurtaran birimlerinin, hava kirliliği, gürültü kirliliği, su kirliliği, görüntü kirliliği gibi konularda risk oluşturmadığı belirtildi. Avukatlar rapora itiraz etti, dava karar aşamasında.

BURDUR

PaylaşTweetGönderPaylaşGönder
Önceki Haber

Karadeniz alarm veriyor

Sonraki Haber

‘Toplum hafızasına bir kayyum’

Sonraki Haber

‘Toplum hafızasına bir kayyum’

SON HABERLER

Hatimoğulları’ndan süreç açıklaması: Gaza basmamız gereken bir evreden geçiyoruz

Yazar: Yeni Yaşam
18 Nisan 2026

Hava döndü: ‘Budapeşte baharı’

Yazar: Yeni Yaşam
18 Nisan 2026

Yok etmeye çalışanlara inat

Yazar: Yeni Yaşam
18 Nisan 2026

Şiddetin pornografisi ve 400 Darbe

Yazar: Yeni Yaşam
18 Nisan 2026

Kürt işçi sınıfı ve 1 Mayıs

Yazar: Yeni Yaşam
18 Nisan 2026

‘Dêrsîm’de başka kaç Gülistan hedef oldu?’

Yazar: Yeni Yaşam
18 Nisan 2026

Sosyal yıkım derinleştikçe otoriterleşme artıyor!

Yazar: Yeni Yaşam
18 Nisan 2026

Bir Kategori Seçin Lütfen…

  • İletişim
  • Yazarlar
  • Gizlilik Politikası
yeniyasamgazetesi@gmail.com

© 2022 Yeni Yaşam Gazetesi - Tüm Hakları Saklıdır

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

E-gazete aboneliği için tıklayınız.

Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Tümü
  • Güncel
  • Yaşam
  • Söyleşi
  • Forum
  • Politika
  • Kadın
  • Dünya
  • Ortadoğu
  • Kültür
  • Emek-Ekonomi
  • Ekoloji
  • Emek-Ekonomi
  • Yazarlar
  • Editörün Seçtikleri
  • Panorama
    • Panorama 2025
    • Panorama 2024
    • Panorama 2023
    • Panorama 2022
  • Karikatür
  • Günün Manşeti

© 2022 Yeni Yaşam Gazetesi - Tüm Hakları Saklıdır