Diyarbakır’da 2013 yılında Şahin Öner’i ölümüne neden olan zırhlı polis aracı sürücüsü Selahattin Korkmaz’ın “Kasten öldürme” suçundan tutuksuz yargılandığı dava duruşması yarın görülmeye devam edilecek.
Diyarbakır’ın Yenişehir ilçesine bağlı Şehitlik Mahallesi’nde 10 Şubat 2013 tarihinde gerçekleşen bir eyleme dönük müdahale esnasında polise ait zırhlı aracın çarptığı Şahin Öner’in (19) yaşamını yitirmesine ilişkin sanık polis Selahattin Korkmaz hakkında “Kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis istemiyle açılan dava, yarın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam edilecek. Olaydan 5 yıl sonra açılabilen davanın son duruşması geçtiğimiz 29 Mayıs’ta görülmüştü.
Tanıklar: kasten ezilerek öldürüldü
Sanık polis Korkmaz’ın tutuksuz yargılandığı dava duruşmasına, İstanbul Beykoz Adliyesi’nden SEGBİS aracılığıyla katılmıştı. Sanık polis alınan savunmasında “kusurlu olmadığını” savunurken, dinlenen tanıklar ise Öner’in kasten ezilerek öldürüldüğünü anlatmıştı. Öner ailesinin avukatları, görgü tanıklarının anlatımlarıyla birlikte dosyadaki mevcut kanıtlar ve bilirkişi raporları doğrultusunda sanık polisin tutuklanması talebinde bulundu. Ancak bu talebi reddeden mahkeme heyeti, eksikliklerin tamamlanması için duruşmayı 18 Eylül’e erteledi.
Uyuşmazlık yaşandı
Olaya ilişkin iddianame ise, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tam 4 yıl sonra hazırlandı. İddianamede Öner’i ezerek öldüren zırhlı araç sürücüsü polis Selahattin Korkmaz hakkında “Taksirle ölüme neden olma” suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapis istendi. İddianamenin sunulduğu Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi, Haziran 2017’de görülen davanın ilk duruşmasında sanık polisin “Taksirle öldürme” değil, “Kasten öldürme” suçundan yargılanması gerektiğine karar vererek, dava dosyasını “yetkisizlik” kararıyla Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Dosyayı inceleyen 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık polis ile Öner arasında daha önceye dayalı bir husumet bulunmadığı ve Öner’i “kasten öldürmediğini” ileri sürerek, sanığın “Kasten öldürme” değil, “Taksirle öldürme” suçundan yargılanması gerektiğine karar verdi. Mahkemeler arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dava dosyası İstinaf Mahkemesi’ne gönderildi. Dosyayı inceleyen Antep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, sanığın “kasten öldürme” suçundan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanması kararı vermişti.
Kaynak: MA
