MSB tarafından Türkiye’nin kimyasal kullanımına dair sözleri nedeniyle hakkında dava açılan TTB Merkez Konseyi Başkanı Şebnem Korur Fincancı hakim karşısına çıktı. Duruşma ocak ayına ertelenirken, avukatlar MSB’nin tüzel kişi olarak tazminat istemeyeceğini dile getirdi
Türkiye’nin Federe Kurdistan Bölgesi’ne yönelik saldırılarında kimyasal kullandığı bilgisinin araştırılması gerektiğini söylediği için hedef alınarak tutuklanan sonrasın tahliye edilen Türk Tabipleri Birliği (TTB) Merkez Konseyi Başkanı Şebnem Korur Fincancı hakim karşısında çıktı.
Fincancı bir televizyon programında Türk Silahlı Kuvvetleri’nin (TSK) operasyonlarında kimyasal silah kullandığına dair açıklamasının, “TSK’nın onur ve saygınlığına zedelediği” iddiasıyla Milli Savunma Bakanlığı tarafından açılan 100 bin TL’lik manevi tazminat davası kapsamında Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı.
Dilekçede bilgi verilmedi
Duruşmada beyanda bulunan avukat Oya Meriç Eyüboğlu, davalı tarafın dilekçesinde müvekkilinin hangi yayın ve hangi cümleleriyle davalı tarafın saygınlığını karaladığı ifadelerine yer verilmediğini söyledi.
Eyüboğlu, aynı açıklamalar nedeniyle Fincanı hakkında hapis cezası verildiği davayı anımsatarak, “Bu ceza dosyasında davacı taraf doğrudan zarar gördüğü iddiasıyla katılma talebinde bulundu. Ancak, mahkeme davacının zarar görmediği gerekçesiyle bu talebi reddetti. Üstelik bu talebin reddiyle ilgili herhangi bir itirazda da bulunulmadı. Öte yandan davacı taraf dilekçesinde devletin kurum ve organlarını aşağılamak suçundan soruşturma başlatıldığını ve iddianame düzenlendiğini söylemiştir. Ancak, davalı hakkında hazırlanan iddianamede bu yönlü bir suçlama ya da maddi sonuç yoktu” ifadelerini kullandı.
Somut delil yok
MSB tarafından sunulan dilekçede iddiaların somutlaştırılmasına yönelik herhangi bir delilin olmadığını belirten Eyüboğlu, “Davalının 20 Ekim tarihli konuşmayla hakaret ettiği iddia edilmiştir. Ancak, bu konuşmanın nerede yapıldığına ya da bu konuşmaya ilişkin herhangi bir döküm sunulmamıştır. Mahkemenizin bu konuşma içeriğini görmeden, manevi tazminatın koşulları olup olmadığını değerlendirip uyuşmazlığı sonlandırması mümkün değildir” dedi.
MSB tüzel kişidir
Avukat Hülya Yıldırım da, davanın reddini talep ederek, “Davacı taraf MSB, tüzel kişiliğe haizdir. Borçlar Kanunu’na göre, tüzel kişiler bakımından manevi tazminat istenmesi mümkün değildir. Tüzel kişinin elem, acı, ıstırap duyması mümkün değildir. Ayrıca dilekçede nasıl bir zarar görüldüğü kısmı da davada söz konusu değildir. Objektif ve sübjektif şartlar gerçekleşmediğinden davanın reddini talep ediyoruz” şeklinde beyanlarda bulundu.
Kamuya mal olmuş
Beyanda bulunan MSB avukatı Burcu Çakıroğlu’nun davalı taraf avukatlarının dile getirdiği, dilekçe ve dilekçe ekinde açıklamalara dair görüntü ya da açıklamanın dökümü olmadığı hususlarıyla ilgili, “Zaten kamuya mal olan bir olay” ifadelerini kullanması dikkat çekti.
Duruşma ertelendi
Beyanların ardından heyet, dava şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddi yönündeki taleplerin reddine karar verdi. Heyet, ön inceleme duruşmasının tamamlanmasıyla dava duruşmasının, 11 Ocak’ta görülmesine karar verdi.
ANKARA
