Yol vermediği gerekçesiyle 23 yaşındaki Sidar Uygurlar’ı katleden ve Uygurlar’ın yanında bulunan 2 arkadaşını da öldürmeye çalışan Yılmaz Geyik’e müebbet ve 3 yıl hapis cezası verildi
Riha’nın Sêwereg (Siverek) ilçesinde 12 Mart 2020’de trafik tartışmasını bahane ederek 23 yaşındaki Sidar Uygurları öldüren Yılmaz Geyik’in yeniden yargılandığı davanın karar duruşması görüldü. Siverek 1’inci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada fail ve avukatları hazır bulunurken, Uygurlar ve ailesinin avukatlığını yapan İnsan Hakları Derneği (İHD) Eş Genel Başkanı Eren Keskin katıldı. Kimlik tespiti ardından başlayan duruşmada ceza talepli mütalaanın okunmasının ardından sanık ve avukatların son savunmaları dinlendi.
Verilen aranın ardından kararı açıklayan mahkeme heyeti, Geyik’e “Kasten öldürmek” suçlamasıyla müebbet hapis cezası verirken Geyik’in yanında bulunan Mustafa Aytekin’e yönelik silah kullanılmasından da 3 yıl hapis cezası verdi.
Ne olmuştu?
Riha’nın Sêwereg (Siverek) ilçesinde 12 Mart 2020’de trafik tartışmasını bahane eden Yılmaz Geyik, 23 yaşındaki Sidar Uygurlar’ı öldürdü. Olay anında Uygurlar’ın arkadaşlarından biri kaçarken, Mustafa Aytekin isimli genç ise Geyik’in doğrulttuğu silahın tutukluluk yapmasıyla olaydan şans eseri sağ kurtuldu. Olay yerinden kaçan Geyik, olaydan 103 gün sonra 23 Haziran 2020’de yakalanarak tutuklandı. Geyik hakkında yürütülen soruşturma sonucunda “Kasten öldürmek” suçlamasıyla Siverek 1’inci Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Olayda 2 tanık ifadesi ile kamera görüntüsü somut delil olarak dosyada yer aldı. Mart 2021 yılında görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti, Geyik hakkında “Kasten öldürmek”ten indirimsiz müebbet, Mustafa Aytekin’e yönelik silah kullanılmasında ise 11 ay 7 gün hapis cezası kararı verdi.
İstinaf kararı bozdu
Karara yapılan itirazı değerlendiren Antep Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi, “Tanık Ahmed’in CMK’nin 210 ve 217’nci maddelerine aykırı olarak dinlenmesi ile sanığın olay yerinde bulunan Ahmed ve davaya katılan Mustafa Aytekin’in beyanı dikkate alınarak sanığın eyleminin ‘silahla tehdit suçu’na vücut verip vermeyeceğinin tartışmasız bırakılması”nı gerekçe göstererek, yerel mahkemenin kararını bozdu.
HABER MERKEZİ
