Gazeteci Nurcan Yalçın’a verilen 2 yıl 1 aylık hapis cezası İstinaf Mahkemesi tarafından bozuldu
Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Gazeteci Nurcan Yalçın hakkında verilen 2 yıl 1 aylık hapis cezası, İstinaf Mahkemesi’nden döndü. Yalçın hakkında “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” suçlamalarıyla 2020 yılında açılan dava, “Rosa Kadın Derneği üyeliği”, “sanal medya paylaşımları”, ”ZS35SN58UV52PG10″ kod adlı gizli tanığın beyanları ile orada çalışmamasına rağmen Diyarbakır TEM Şube Müdürlüğü’nün JINNEWS’e ilişkin hazırladığı istihbari “bilgi notu”na dayandırıldı.
22 Kasım 2021’de dosyayı karara bağlayan mahkeme, “örgüt üyeliği” ile suçlanan Yalçın’a “örgüte üye olmamakla birlikte yardım etmek”ten 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi. Mahkeme, “örgüt propagandası” suçlamasından verdiği 1 yıl 6 ay 22 günlük hapis cezasını ise erteledi.
İstihbarat notu esas alındı
Gerekçeli kararda mahkemenin hüküm kurarken TEM Şube’den gelen “istihbarat notu”nu esas aldığı ortaya çıktı. Mahkeme, Yalçın hakkında verilen hapis cezası kararının gerekçesinde delil olarak “Rosa Kadın Derneği üyeliği”, “sanal medya paylaşımları” ve ”ZS35SN58UV52PG10″ adlı gizli tanığın beyanlarının yanı sıra TEM Şube’den gelen “bilgi notu”nu da sıraladı.
Kanunen “devletin gizli kalması gereken bilgilerinin ifşası” ve “casusluk” suçlamalarıyla ilgili davalarda, başka delillerle desteklenmesi durumunda istihbarat notlarının mahkemelere sunulması mümkün.
İstinaf kararı bozdu
İstihbarat notu delil sayılarak gazeteci Nurcan Yalçın’a verilen hapis cezası, itiraz üzerine dosyanın taşındığı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi tarafından bozuldu.
İstinaf Mahkemesinin bozma gerekçesi ise, yargılamayı yapan mahkemenin, mevcut dosya içeriği ile Yalçın hakkında aynı dönemde yürütülen başka bir soruşturma ile yine Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan dava dosyası arasında ilişki olup olmadığı konusunda inceleme yapılmadan karar verilmesi oldu. Tüm delillerin birlikte değerlendirerek karar kurması gerekirken mahkemenin eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile karar verdiğini belirtin İstinaf, verilen kararı bozdu.
Mahkeme, delil sayılan istihbarat notu konusunda ise hukuki bir değerlendirmeye gitmedi.
Yalçın hakkında uygulanan adli kontrol tedbirinin kaldırılması talebini de reddeden İstinaf, eksikliklerin giderilmesi ve yeniden yargılama yapılması için dosyayı Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.
Kaynak: MA
