• İletişim
  • Yazarlar
  • Gizlilik Politikası
15 Temmuz 2025 Salı
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
ABONE OL!
GİRİŞ YAP
Yeni Yaşam Gazetesi
JIN
  • Anasayfa
  • Gündem
    • Güncel
    • Yaşam
    • Söyleşi
    • Forum
    • Politika
  • Günün Manşeti
    • Karikatür
  • Kadın
  • Dünya
    • Ortadoğu
  • Kültür
  • Ekoloji
  • Emek
  • Yazarlar
  • Panorama
    • Panorama 2024
    • Panorama 2023
    • Panorama 2022
  • Tümü
  • Anasayfa
  • Gündem
    • Güncel
    • Yaşam
    • Söyleşi
    • Forum
    • Politika
  • Günün Manşeti
    • Karikatür
  • Kadın
  • Dünya
    • Ortadoğu
  • Kültür
  • Ekoloji
  • Emek
  • Yazarlar
  • Panorama
    • Panorama 2024
    • Panorama 2023
    • Panorama 2022
  • Tümü
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Yeni Yaşam Gazetesi
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Ana Sayfa Gündem Güncel

Bakanlık 33 yıllık tutsağın tahliyesinin engellenmesine yanıt: Gerçeği yansıtmıyor

13 Ekim 2024 Pazar - 14:57
Kategori: Güncel
Bakanlık 33 yıllık tutsağın tahliyesinin engellenmesine yanıt: Gerçeği yansıtmıyor

Adalet Bakanlığı, tahliyesi 3 yıldır ertelenen 33 yıllık tutsak Dijwar Nesri İsmail’e dair önergeye verdiği yanıtta, İsmail’in tahliyesini engelleyen mahkeme kararında ‘tarihin’ yer almamasıyla ilgili soruya ‘Gerçeği yansıtmıyor’ dedi

Afyonkarahisar 1 No’lu T Tipi Cezaevi’nde tutsak bulunan ve 30 yıllık ceza infaz süresini 28 Ağustos 2021 tarihinde tamamlayan Dijvar Nesli İsmail’in tahliyesi, çeşitli gerekçelerle 3 yıldır engelleniyor. Bir kolunu kullanamadığı için yaşamını tek başına sürdüremeyen İsmail, İnsan Hakları Derneği’nin (İHD) de hasta tutsaklar listesinde bulunuyor.

Konuyu 11 Aralık 2023’de Meclis’e taşıyan Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlanması talebiyle soru önergesi verdi. Gergerlioğlu, önergesinde İsmail tarafından kendisine gönderilen mektuba da yer verdi. İsmail’in mektubunda şu ifadeler yer aldı: “Ailem uzakta olduğu için 33 yıldır kendileriyle görüşememekteyim. Ailemin olduğu Diyarbakır’a veya yakın illere defalarca nakil istemem rağmen hepsi reddedildi. Tarafınıza cezamın uzatılma kararlarını gönderiyorum. Cezaevi infaz hakimliği kararına itiraz ettiğimiz Afyonkarahisar 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararında tarih bile yok.”

Gergerlioğlu’nun Soru önergesi  

Bunun üzerine önerge veren Gergerlioğlu, Bakan Tunç’a şu soruları yöneltti:

“* Adı geçen hükümlünün müebbet hapis cezası süresi dolmasına rağmen 2,5 yılı aşkındır tahliye edilmediği iddiası doğru mudur? Bu iddia doğruysa hangi gerekçelerle adı geçen hükümlü tahliye edilmemektedir?

* Cezaevlerinde oluşturulan İdare ve Gözlem Kurulları’nın keyfi uygulamalarla hareket ettiği, haklarında herhangi bir disiplin işlemi olmamasına rağmen hükümlüler hakkında düşük notlar verilerek ceza süresinin uzatıldığı yönündeki iddialar bakanlığınızca oluşturulan kurulların amacına matuf mudur?

*Hükümlünün tarafıma ilettiği belgede görüldüğü üzere bakanlığınıza bağlı bir ağır ceza mahkemesinin kararında tarihin olmaması alınan kararların acele ve keyfi bir şekilde alındığını göstermez mi?

* Adı geçen hükümlünün insani bir talebi olan nakil talebinin her defasında reddedilme gerekçeleri nelerdir?

* Son 10 yıla cezaevlerinde oluşturulan idare ve gözlem kurulları ile ilgili kaç şikayet aldınız?”

Bakan Tunç iddiaları reddetti  

Söz konusu önergeyi 5 Eylül’de yanıtlayan Bakan Tunç ise, önergedeki iddiaları kabul etmedi. Bakanın yanıtında, Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İsmail’in koşullu salıverilmesinin “uygun olmadığı” kararına işaret edildi. İGK’nin 6 Mart 2024 tarihli kararının, İnfaz Hakimliği ve Ağır Ceza Mahkemesi’nin denetiminden geçerek kesinleştiği belirtilen yanıtta, İsmail’in aldığı disiplin cezaları sebebiyle “iyi halli olmadığı”ndan nakil talebinde bulunamadığı ve sonrasındaki nakil taleplerinin ise ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle karşılanamadığı ileri sürüldü.

Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü iddia edilen yanıtta, “Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı bildirilmiştir” denildi.  İsmail’in tahliyesini hukuksuzca engelleyen Afyonkarahisar 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararında “tarih olmadığı” iddiası da reddedildi.

ANKARA 

PaylaşTweetGönderPaylaşGönder
Önceki Haber

ABD’den İsrail’e THAAD savunma sistemi

Sonraki Haber

Özgürlük mitingini engellemelere tepki: Muhatap Abdullah Öcalan’dır

Sonraki Haber
Özgürlük mitingini engellemelere tepki: Muhatap Abdullah Öcalan’dır

Özgürlük mitingini engellemelere tepki: Muhatap Abdullah Öcalan’dır

SON HABERLER

Ateş ve umut

Ateş ve umut

Yazar: Yeni Yaşam
15 Temmuz 2025

‘Ama emperyalizm’ diyorsak…

O mağaralar…

Yazar: Yeni Yaşam
15 Temmuz 2025

Yazarlar

11 Temmuz’dan sonra

Yazar: Yeni Yaşam
15 Temmuz 2025

Ulus – devletlerin panzehri: Demokratik ulus

Ulus – devletlerin panzehri: Demokratik ulus

Yazar: Yeni Yaşam
15 Temmuz 2025

Özgürlük yolunda birlik: Öcalan ve halk

Özgürlük yolunda birlik: Öcalan ve halk

Yazar: Yeni Yaşam
15 Temmuz 2025

Rızanın inşası ve barışın gölgesi

Rızanın inşası ve barışın gölgesi

Yazar: Yeni Yaşam
15 Temmuz 2025

Savaştaki barış

Savaştaki barış

Yazar: Yeni Yaşam
15 Temmuz 2025

  • İletişim
  • Yazarlar
  • Gizlilik Politikası
yeniyasamgazetesi@gmail.com

© 2022 Yeni Yaşam Gazetesi - Tüm Hakları Saklıdır

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

E-gazete aboneliği için tıklayınız.

Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Tümü
  • Güncel
  • Yaşam
  • Söyleşi
  • Forum
  • Politika
  • Kadın
  • Dünya
  • Ortadoğu
  • Kültür
  • Emek-Ekonomi
  • Ekoloji
  • Emek-Ekonomi
  • Yazarlar
  • Editörün Seçtikleri
  • Panorama
    • Panorama 2024
    • Panorama 2023
    • Panorama 2022
  • Karikatür
  • Günün Manşeti

© 2022 Yeni Yaşam Gazetesi - Tüm Hakları Saklıdır