CHP kurultayına dair soruşturma kapsamında ifade veren tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, ‘Yargının akıl dışı bu senaryoların figüranı haline getirilmeye çalışılması halkın adalet duygusuna açık bir ihanettir’ dedi
Tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultayı’na dair “para karşılığı oy kullandırıldığı” iddiasıyla başlattığı soruşturma kapsamında ifade verdi. Ekrem İmamoğlu’nun şüpheli sıfatıyla ifadesi alındı.
Savcı, kurultay sırasında bir kısım parti temsilcilerine menfaat temin edildiği ve kurultayda usulsüzlük yapıldığı iddialarına dair 9 soru sordu. İmamoğlu, kurultaydan önce CHP Genel Başkanı Özgür Özel lehine çalışma yaptığına ve finansal destek sağladığına ilişkin tanık beyanlarını reddetti. Ekrem İmamoğlu, “Adına tanık denilen ancak tanık olmayan aynı 3-5 isim, her seferinde yeni bir dosyada yeniden sahneye çıkarılıyor. Ya benim ya da partimin üzerine yeni bir iftira kurgulamakla görevlendiriliyorlar” dedi.
Ekrem İmamoğlu, “Bu akıl dışı beyanları kimlerin ezberlettiğini hangi odakların bunlara yol tarif ettiğini sorgulamak yerine bağımsız olması beklenen yüce Türk yargısının bu kişileri ‘muteber tanık’ ilan etmesi hangi hukuk anlayışıyla bağdaştırılabilir?” diye kaydetti.
Tanık ifadelerini de reddetti
Ekrem İmamoğlu, “Bazı medya mensuplarını finanse edip Londra’ya geziye götürdüğüne, kurultay öncesinde doğu illerindeki delegelerle İstanbul’da bir otelde toplantı yaptığına ve birçok ilçe belediye başkanını Özel’e oy vermesi karşılığında finanse ettiğine” ilişkin tanık ifadelerini da reddetti.
Kurultay delegeleri üzerinde baskı oluşturularak seçim sürecinin manipüle edildiğini kabul etmeyen Ekrem İmamoğlu, şu ifadeleri kullandı:
“Tanıklar madem bu kadar vazgeçilmezler hepsini toplayıp İstanbul’daki soruşturmaya da göndersinler. Hiç şaşırmam, muhtemelen orada da ifadeleri hazırdır belki de vermişlerdir. Asıl sorulması gereken şudur. Bu akıl dışı beyanları kimlerin ezberlettiğini hangi odakların bunlara yol tarif ettiğini sorgulamak yerine bağımsız olması beklenen yüce Türk yargısının bu kişileri ‘muteber tanık’ ilan etmesi hangi hukuk anlayışıyla bağdaştırılabilir? Hukuk bir ülkenin onurudur. Adaletin terazisine iftirayı, dedikoduyu, siyasi siparişleri koymak sadece bireylere değil, doğrudan milletin iradesine ve demokrasimize saldırıdır. Yargının akıl ve vicdan dışı bu senaryoların figüranı haline getirilmeye çalışılması yalnızca bir hukuki çürüme değil, aynı zamanda halkın adalet duygusuna açık bir ihanettir. Milletimize çok büyük bedeller ödeten bu süreç, hukuku siyasetin sopası haline getiren ve bu gidişata sessiz kalan herkesi bu suçun ortağı haline getireceği bir gerçektir.”
Soruşturma kapsamında bugüne kadar 90 kişi şüpheli sıfatıyla ifade verdi. 36 kişinin de tanıklığına başvuruldu.
Kaynak: MA
