HDP Milletvekili Saliha Aydeniz hakkında açılan davanın duruşmasında savcı, tutuklama talep ederken; mahkeme heyeti, talebi reddederek yurtdışı yasağının devamına karar verdi.
Hakların Demokratik Partisi (HDP) Diyarbakır Milletvekili Saliha Aydeniz hakkında milletvekili seçilmeden önce Demokratik Toplum Kongresi (DTK) faaliyetleri kapsamında “örgüt kurma ve yönetme” gerekçesiyle 30 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın 4. duruşması Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Milletvekili Aydeniz, duruşmaya katılmazken, avukatı Erhan Ürküt duruşmada hazır bulundu.
‘Yargılama durdurulsun’
Duruşma, dosyaya konulan evrakların okunmasıyla başladı. Milletvekili Aydeniz’in avukatı Ürküt, müvekkilinin milletvekili seçilmesi nedeniyle yargılamanın durdurulmasını ve yurtdışı yasağının kaldırılmasını istedi.
Savcıdan tutuklama talebi
İddia makamı, kaçma şüphesi, suçun mahiyeti, mevcut delil durumu ve kuvvetli şüphe nedeniyle adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağı gerekçesiyle Aydeniz’in tutuklanmasını talep etti.
‘Kaçma şüphesi yok’
Avukat Ürküt, mütalaayı kabul etmediklerini, müvekkilinin kaçma şüphesinin olmadığını ve milletvekili olarak Meclis faaliyetlerini yürüttüğünü belirterek, tutuklama koşullarının oluşmadığını söyledi. Av. Ürküt, iddia makamının taleplerinin reddedilmesini istedi.
‘Talepler reddedildi’
Mahkeme heyeti, savcının tutuklama ve avukatların yurtdışına çıkış yasağının kaldırılması yönündeki taleplerini reddetti. Tanıkların adres tespiti için emniyete müzakere yazılmasına ve DTK’de yapılan aramada Aydeniz’e ait bir belgenin olup olmadığının Cumhuriyet Başsavcılığına sorulmasına karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı Mayıs ayına erteledi.
Kaynak: MA
