İtirafçı Ümit Akbıyık’ın beyanları gerekçesiyle yargılanan ÖHD’li avukatlar Özüm Vurgun ile Necat Çiçek’in duruşması ertelendi
Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) üyesi avukatlar Özüm Vurgun ile Necat Çiçek’in itirafçı Ümit Akbıyık’ın beyanları nedeniyle “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla yeniden yargılandığı davanın duruşması görüldü. Duruşmada, Özüm Vurgun ve Necat Çiçek ile avukatları hazır bulundu. Ayrıca Fransa’dan gelen Sınır Tanımayan Avukatlar Heyeti ve ÖHD ile Amed Barosu üyesi çok sayıda avukat da duruşmayı izledi.
Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 8’inci duruşması görülen Necat Çiçek, eksik hususların giderilmesini istedi. Avukat Mehdi Özdemir, müvekkili açısından 2 defa para gönderme mevzusundan kaynaklı Tekirdağ’da yürütülen soruşturmaya dikkat çekerek, “Bu paranın miktarı toplamda 645 TL. Gönderilen paranın gönderim amacına dair bir tespit yok. Mali raporda bu ‘terörün finanse edilmesi’ olarak yorumlandı. Ancak bu durumu somutlaştıracak her hangi bir tespite yer verilmedi” dedi. Dosyanın sürüncemede bırakılmaması için Tekirdağ’daki dosyanın “bekletici mesele yapılmamasını” isteyen Mehdi Özdemir, ayrıca yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasını istedi.
Avukatlar Muhittin Muğuç ile Gizem Miran da, Tekirdağ’daki dosyada takipsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek, dosyanın beklenmesinden vazgeçilmesini talep etti. Avukatlar yurt dışına çıkış yasağının da kaldırılmasını istedi.
Ardından kararını açıklayan mahkeme, Tekirdağ dosyası ile asıl dosya arasında “suç türü arasında hukuki bağlantı bulunduğu” iddiasıyla Tekirdağ dosyası yönündeki talepleri reddetti. Ayrıca yargılamanın sürüncemede kalmaması için Tekirdağ’daki soruşturma hakkında mahkemeye bilgi verilmesine karar veridi. Yurt dışına çıkış yasağının devamına karar veren mahkeme, duruşmayı 12 Mayıs’a erteledi.
Dosya tekerrür etmiştir
Özüm Vurgun’un yeniden yargılandığı davanın 2’nci duruşması ise Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Özüm Vurgun’un avukatı Mehdi Özdemir, müvekkilinin daha önce ÖHD Amed Şube Eşbaşkanlığı görevini yaptığını, Amed Barosuna bağlı olarak mesleğini sürdürdüğünü belirtti. Diyarbakır Valiliği’nin ÖHD’nin amacını, faaliyetlerini yok sayarak anlatım yaptığı bir yazıyı dosyaya gönderdiğini belirten Mehdi Özdemir, bu yazının dosyadan çıkarılmasını talep etti.
İstinaf bozma ilamındaki tespitlerin yok hükmünde olduğunu, mahkemenin ilk beraat kararı gerekçesinde bunun sabit olduğunu belirten Mehdi Özdemir, Canan Ceylan isimli kişinin beyanlarına işaret ederek, ifadelerinin delil olarak kullanılması mümkün olmadığını kaydetti. Özüm Vurgun’un iddianame tarihinden sonra 2 tane eyleme katıldığının iddia edildiğini sözlerine ekleyen Mehdi Özdemir, müvekkilinin katıldığı eylem ve etkinliklerin barışçıl olduğunu belirterek, “Bu açıdan istinaf bozma ilamında dosya tekerrür etmiştir. Beraat kararını ortadan kaldıracak aleyhte bir delil söz konusu değil” dedi.
Avukatlar Gizem Miran’da ÖHD’nin kriminalize edilmesine tepki göstererek, ÖHD’nin yargılama konusu yapılmasını kabul etmediklerini kaydetti. Gizem Miran ile yine dosya avukatlarından Muharrem Erbey, adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını istedi.
İddia makamı eksik hususlar giderilmesini talep etti. Adli kontrol tedbirinin devamına karar veren mahkeme, duruşmayı 30 Nisan’a erteledi
Dava hakkında
İtirafçı Ümit Akbıyık’ın iddiaları Akbıyık’ın beyanları sonrası 25 Nisan 2023’te gözaltına alınan, 28 Nisan’da tutuklana ÖHD üyesi Özüm Vurgun, 25 Mayıs 2023’te tahliye edildi. Ümit Akbıyık’ın beyanları ve katıldığı 14 eylem, etkinlik gerekçe gösterilerek, “Örgüt üyesi olma” iddiasıyla yargılanan Özüm Vurgun, 2 Mayıs 2024’te Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında beraat etti.
Savcı karara karşı İstinaf Mahkemesi’ne başvuruda bulundu. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9’uncu Ceza Dairesi, Özüm Vurgun’un katıldığı eylem ve etkinlikler ile cezaevi ziyaretlerini “suç” görerek, beraat kararını bozdu.
Kaynak: MA
