Selahaddin Eyyubi Devlet Hastanesi’ne giden S.Ö., doktor Hakan E.’nin cinsel tacizine maruz kaldı. Yargıya taşınan olayda, savcının ceza istemine rağmen mahkeme doktora beraat kararı verdi
Şehriban Aslan/Diyarbakır-Jinnews
Sağlık sorunları nedeniyle 31 Temmuz 2018 yılında Selahaddin Eyyubi Devlet Hastanesi’ne giden S.Ö. isimli kadın, muayene olmak için doktor Hakan E.’nin odasına gittiğini ve doktorun muayene sırasında kendisini cinsel tacize maruz bıraktığını söyledi. Cinsel taciz sırasında çığlık attığını dile getiren S.Ö., bunun üzerine Hakan E.’nin kendisini, “Sus, olmadı farz et” diyerek susturmaya çalıştığını da emniyetteki ifadesinde dile getirdi. S.Ö.’nün Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan ifadesinin ardından Hakan E. hakkında 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, “Kamu görevinin, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl” suçundan dava açıldı. Ancak mahkeme tarafından verilen gerekçeli kararda, kadının beyanı esas alınmadı.
‘Çığlık atıp dışarı çıktım’
S.Ö., Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği ifadesinde, “Olay günü Selahaddin Eyyubi Devlet Hastanesi acil servisine gittim. Oğlumla birlikte doktorun muayenehanesine girdik, tahlillerimi ve ilaçlarımı gösterdim ancak bakmadı. Bana, ‘uzaklaş masamdan’ dedi ve kiminle geldiğimi sordu. Ben de oğlumla geldiğimi söyledim. Bu esnada sekreterinden stetoskobu istedi ve oğlumu dışarı çıkardı. Beni muayene etti, fakat muayene şekli bana çok yanlış geldi. Bunun üzerine çığlık attım ve dışarı çıktım. Hiç kimse müdahale etmedi ve sessiz kaldı. Hemen gidip hastane yönetimine şikâyet ettim. Doktorun sekreteri orda değildi fakat çığlığımı duymasına rağmen ses etmedi. Sanıktan şikayetçiyim ve davaya katılmak istiyorum” dedi.
‘Bağırma sesini duydum’
Doktor Hakan E. ise, akıl ve ruh sağlığının yerinde olduğunu belirterek, yüksek gelirli ve kariyerli bir meslek sahibi olduğunu söyleyerek, “Bu durumdayken cinsel arzularını tatmin etmek amacıyla hastane dışında, bu tür faaliyet ve işlerin görüldüğü ortamlara ulaşabilme serbestliğim ve imkanım maddi ve fiziksel olarak fazlasıyla mevcuttur” dedi. Hakan E.’nin sekreteri olmadığı için yanında bir günlüğüne çalıştığını söyleyen tanık R.Y. ise, doktorun kendisinden stetoskop istediğini ve gidip stetoskobu getirdiğini belirtti. Tanık R.Y., “S.Ö.’nün bağrışını duydum fakat herhangi bir istismar durumuna tanık olmadım” diye konuştu. İddia makamı Hakan E’nin “Kamu görevinin, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak”tan 5 yıl, “Bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl etmekten” ise 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını istedi. Diyarbakır 13. Asliye Ceza Mahkemesi, kadının ifadelerinin eksik olduğunu gerekçe göstererek Hakan E. hakkında beraat kararı verdi. S.Ö’nün avukatı ise davayı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinafa göndereceğini ifade etti.
DİYARBAKIR
