Cinsel istismar suçlamasıyla ev hapsi kararı verildikten sonra elektronik kelepçeyi kırarak bir yılı aşkın süre firari durumda kalan sanık ifadesinin alınmasının ardından serbest bırakıldı
Ankara’da 12 yaşındaki bir çocuğa yönelik cinsel istismar suçlamasıyla yargılanan ve ev hapsinden firar ederek bir yılı aşkın süre firari olan Ç.E., ifadesinin alınmasının ardından serbest bırakıldı. Aile, mahkemenin kararına avukatları aracılığıyla itiraz etti.
Cumhuriyet’ten Can Uğur’un haberine göre Ç.E. hakkında soruşturma kapsamında savcılığın tutuklama talebi reddedilmiş, elektronik kelepçeyle ev hapsi uygulanmasına karar verilmişti. Ancak sanık, 29 Ağustos 2025’te elektronik kelepçeyi kırarak firar etti.
Delillere rağmen serbest bırakıldı
Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Eylül’deki duruşmada Ç.E.’nin ifadesinin alınmasının ardından serbest bırakılmasına karar verdi. Sanık, daha önce verdiği ve olayı kabul ettiği ifadesi hatırlatıldığında, mağdurun ailesinden şiddet gördüğünü düşündüğü için bu şekilde ifade verdiğini savundu.
Dosyada yer alan WhatsApp yazışmalarında sanığın çocuğa yönelik tehdit ve cinsel istismarı kabul ettiğine ilişkin ifadelerin bulunduğu belirtildi. 25 Ağustos 2025 tarihli adli muayene raporunda cinsel istismar bulgularına, 14 Kasım 2025 tarihli bilirkişi raporunda ise sanığın WhatsApp mesajlarında suçu ikrar ettiği ve mağdur üzerinde cinsel tahakküm kurduğu değerlendirmesine yer verildi.
‘Yaşını bilmiyordu’ savunması
Sanık avukatları, mağdurun yaşının küçük olduğunun anlaşılmadığını savundu. Avukatlar ayrıca mağdurun psikolojik durumunun sağlıklı olmadığını ileri sürdü.
Mağdur avukatı Hüseyin İçyer ise sanık ile çocuğun ailesinin yaklaşık 10 yıldır aynı binada yaşadığını belirterek “Sanık tarafının mağdurun yaşını bilmediği yönündeki savunmasının dosya kapsamındaki olgularla örtüşmediği kanaatindeyiz” dedi.
İçyer, sanığın daha önce uygulanan adli kontrol tedbirini ihlal ederek firar ettiğine dikkat çekerek, “Bu dosyada kaçma tehlikesi soyut veya varsayımsal bir ihtimal olmayıp, bizzat gerçekleşmiş somut bir olgudur” ifadelerini kullandı.
Ailenin avukatları, sanığın serbest bırakılması kararına itiraz etti.
HABER MERKEZİ
