• İletişim
  • Yazarlar
  • Gizlilik Politikası
22 Ekim 2026 Perşembe
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
ABONE OL!
GİRİŞ YAP
Yeni Yaşam Gazetesi
JIN
  • Anasayfa
  • Gündem
    • Güncel
    • Yaşam
    • Söyleşi
    • Forum
    • Politika
  • Günün Manşeti
    • Karikatür
  • Kadın
  • Dünya
    • Ortadoğu
  • Kültür
  • Ekoloji
  • Emek
  • Yazarlar
  • Panorama
    • Panorama 2025
    • Panorama 2024
    • Panorama 2023
    • Panorama 2022
  • Tümü
  • Anasayfa
  • Gündem
    • Güncel
    • Yaşam
    • Söyleşi
    • Forum
    • Politika
  • Günün Manşeti
    • Karikatür
  • Kadın
  • Dünya
    • Ortadoğu
  • Kültür
  • Ekoloji
  • Emek
  • Yazarlar
  • Panorama
    • Panorama 2025
    • Panorama 2024
    • Panorama 2023
    • Panorama 2022
  • Tümü
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Yeni Yaşam Gazetesi
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Ana Sayfa Gündem Güncel

Gimgim’deki JES projesi için verilen önergeye 8 ay sonra yanıt

22 Ekim 2026 Perşembe - 17:00
Kategori: Güncel, Manşet

Mûş’un Gimgim ilçesine bağlı Xwarik köyünde yapılmak istenen jeotermal enerji santraline karşı halkın nöbet eylemi sürerken, DEM Parti Milletvekili Sümeyye Boz’un soru önergesine Tarım ve Orman Bakanlığı 8 ay sonra yanıt verdi

Mûş’un Gimgim (Varto) ilçesine bağlı Xwarik köyünde, Amerika merkezli IGNIS H2 Enerji Üretim A.Ş. tarafından, Jeotermal Enerji Santrali (JES) kurulmak isteniyor. Projeye karşı kış aylarından itibaren halkın mücadelesi sürerken, 3 Mayıs’ta başlatılan nöbet eylemi de devam ediyor.

Projeye dair 27 Şubat 2026’da, Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Mûş Milletvekili Sümeyye Boz, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’nın cevaplaması için Meclis’te soru önergesi verdi.

Önergede bölge halkının ilgili kurumlara verdiği itiraz dilekçelerinin ve taleplerin reddedildiğini belirten Sümeyye Boz, projenin deprem fay hattı üzerinde planlandığını da hatırlattı.

Sümeyye Boz, önergede şu soruları yer verdi:

  • ” Muş ili Varto ilçesi Xwarik (Çallıdere) köyü sınırlarında yürütülmesi planlanan jeotermal kaynak arama faaliyetleri kapsamında mera vasıflı alanın tahsisine ilişkin kamu yararı karan hangi bilimsel ve teknik gerekçelere dayandırılmıştır?
  •   4342 sayılı Mera Kanunu kapsamında koruma altında bulunan söz konusu alanlarda yürütülmesi planlanan faaliyetlerin, bölge halkının temel geçim kaynağı olan hayvancılığa etkilerine ilişkin herhangi bir etki analizi yapılmış mıdır?
  •   Projenin uygulanması halinde bölgede yer alan yeraltı su kaynaklan, içme suyu rezervleri ve ekosistem üzerindeki olası etkilerine ilişkin hidrojeolojik veya çevresel etki değerlendirme çalışması yürütülmüş müdür?
  •  Sondaj faaliyetlerinin ilerleyen aşamalarda JES kurulumu ile sonuçlanması halinde, bölgede yaşayan yurttaşların yerinden edilme veya geçim kaynaklarını kaybetme riskine karşı herhangi bir sosyal etki değerlendirme raporu hazırlanmış mıdır?
  •   Projeden etkilenecek köylerde yaşayan yurttaşların bilgilendirilmesine ve karar alma süreçlerine katılımına yönelik herhangi bir yerel danışma mekanizması işletilmiş midir?
  •  Bölge halkının sunduğu itiraz dilekçeleri hangi gerekçelerle reddedilmiştir? Bu itirazlara ilişkin değerlendirme raporları kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?
  •  Mera vasfı taşıyan alanların enerji yatırımları kapsamında kullanımına izin verilmesinin, kırsal yaşamın sürdürülebilirliği ve gıda güvenliği üzerindeki etkilerine ilişkin Bakanlığınızca yürütülen bir politika değerlendirmesi bulunmakta mıdır?”

8 ay sonra yanıt

Bakanlığın yaklaşık 8 ay sonra önergeye verdiği cevapta, “Bölge halkının görüşlerinin dikkate alındığı” belirtildi. Cevapta ayrıca proje şirketinin içme suları üzerindeki etkisine dair Hidrojeolojik Değerlendirme Raporu’nun sunulmadığı belirtilirken, projenin ekosisteme üzerindeki etkilerinin değerlendirildiğine yer verildi.

Projeye karşı devam eden hukuki süreç kapsamında ise 2 Kasım’da bilirkişi keşfi gerçekleşecek.

Kaynak: MA

PaylaşTweetGönderPaylaşGönder
Önceki Haber

Semsûr’da tahliyelerin engellenmesine tepki: Barışın yolunu açacak somut adımlar atılmalı

Sonraki Haber

 NATO Zirvesi öncesinde tutuklanmıştı: ÇHD’li avukat İncesu tahliye edildi

Sonraki Haber

 NATO Zirvesi öncesinde tutuklanmıştı: ÇHD’li avukat İncesu tahliye edildi

SON HABERLER

Fon Kurulu toplandı: 55 bin 755 hesaba toplam 49,7 milyar ödeme yapıldı

Yazar: Yeni Yaşam
22 Ekim 2026

Türkiye Kanada ile ‘savunma’ mutabakatı imzaladı

Yazar: Yeni Yaşam
22 Ekim 2026

İtalya’da protestolar: Market rafları boşaldı, taze gıda sıkıntısı yaşanıyor

Yazar: Yeni Yaşam
22 Ekim 2026

Mîdyat’ta intihara sürüklenen kadın ağır yaralandı

Yazar: Yeni Yaşam
22 Ekim 2026

Polatlı’da iş cinayeti: Tarım makinesine sıkışan kadın yaşamını yitirdi

Yazar: Yeni Yaşam
22 Ekim 2026

Çukurova Belediyesi soruşturmasında 44 kişiye tutuklama talebi

Yazar: Yeni Yaşam
22 Ekim 2026

AP, Husilerin ‘terör listesi’ne alınmasını istedi

Yazar: Yeni Yaşam
22 Ekim 2026

Bir Kategori Seçin Lütfen…

  • İletişim
  • Yazarlar
  • Gizlilik Politikası
yeniyasamgazetesi@gmail.com

© 2022 Yeni Yaşam Gazetesi - Tüm Hakları Saklıdır

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

E-gazete aboneliği için tıklayınız.

Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Tümü
  • Güncel
  • Yaşam
  • Söyleşi
  • Forum
  • Politika
  • Kadın
  • Dünya
  • Ortadoğu
  • Kültür
  • Emek-Ekonomi
  • Ekoloji
  • Emek-Ekonomi
  • Yazarlar
  • Editörün Seçtikleri
  • Panorama
    • Panorama 2025
    • Panorama 2024
    • Panorama 2023
    • Panorama 2022
  • Karikatür
  • Günün Manşeti

© 2022 Yeni Yaşam Gazetesi - Tüm Hakları Saklıdır