Kent suçu itirazlarıyla defalarca gündeme gelen Söğütlüçeşme’deki Terminal Kadıköy içerisinde bulunan bir reklam ekranı ‘BU BİNA KENT SUÇUDUR’ yazısıyla hack’lendi. Kent hakkı savunucuları, deprem toplanma alanı ve yeşil alanın AVM’ye kurban edildiğini belirterek ‘kentlerin her alanının kâr maksimizasyonuna göre planlandığını’ vurguladı
Açıldığından bu yana onlarca dükkânın kurulduğu yeni bir tüketim merkezi hâline gelen AVM, Söğütlüçeşme Tren İstasyonu’nun viyadük altındaki alanında yer alıyor. Proje, 2025 Nisan ayından beri işletme hâlinde.
Yıllardır süren itirazlar
Kent hakkı savunucuları, ekoloji örgütleri ve Kadıköylüler, projeye karşı itirazlarını yıllardır sürdürüyor. Haydarpaşa Dayanışması, projeyi “soylulaştırma merkezi” olarak nitelendirerek “Kamusal alanlar ticarileşiyor, bu bir kent suçudur” açıklaması yapmıştı. Kent hakkı savunucuları, alanın bir AVM’ye çevrilmesi sürecinde bölgenin tamamının bir zamanlar sokakta yaşayan hayvanların kent sakinlerince bakıldığı geniş ve yeşil bir alan olduğunu belirtiyor. Savunuculara göre bölgeye yıllarca “izbe bir alan, güvensiz bir yer” anlatısı kurularak proje için rıza oluşturulmaya çalışıldı.
Ağaç kesimi ve deprem toplanma alanı
Proje kapsamında bölgede 500’den fazla ağaç kesilmişti. Söğütlüçeşme’deki alanın “deprem toplanma alanı” vasfı taşıdığı, bu vasfın projeyle fiilen ortadan kaldırıldığı savunuldu. Kent hakkı savunucuları, “Hem bir deprem toplanma alanı, hem kentsel bir yeşil alanın tümü, bir avuç AVM’ye kurban edildi” diyerek kamusal bir alanın sermayeye “peşkeş çekildiğini” söylemişti. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ise proje için “ÇED Gerekli Değildir” kararı vermişti.
Hukuki mücadele
Kadıköy Kent Suçları Takip Ağı, projeye karşı imza kampanyaları düzenlemiş ve süreci yargıya taşımıştı. İnşaat Mühendisleri Odası, Şehir Plancıları Odası ve Mimarlar Odası’nın açtığı ortak davada mahkeme, 65 bin 370 metrekarelik alandaki imar planlarını “planlama esasları ve şehircilik ilkelerine uygun olmadığı” gerekçesiyle iptal etmiş, ancak proje revize edilen planlarla ve tüm itirazlara rağmen hayata geçirilmişti. Kadıköylüler, “Kadıköy’ün bir AVM’ye daha ihtiyacı yok” diyerek eylemler düzenlemişti.
Yap işlet devret ve rant eleştirisi
Projenin “yap işlet devret” modeliyle ihaleye açılması, bölgenin sermayeye teslim edilerek ranta açıldığı eleştirilerini beraberinde getirdi. AVM’nin açılmasının ardından bölgede tuvaletlerin ücretli olması ve fahiş fiyatlar da eleştiri konusu oldu. Ekran hack’i eylemi, bu birikmiş tepkinin bir yansıması olarak yorumlandı.
Söğütlüçeşme’de AVM/Gar projesi: Kimsenin rızası yok, bakanlığın inadı var
HABER MERKEZİ
