Kürt Halk Önderi Abdullah Öcalan, İran’ın ya demokratik modernite çözümünü kabul edip bir çatışma merkezi haline geleceğini ya da ulus devlet çözümünde ısrar edip bölünmeye zorlanacağını söylüyor
İsrail, ABD ve İran arasındaki savaş 9. günde devam ediyor. Savaşın başlangıcından bu yana her iki taraf da savaşını haklı çıkarmaya çalışıyor ve bunun için tarihsel ve dini kavramlara, sembollere başvuruyor. Her iki tarafın argüman ve açıklamalarının aksine, ortaya çıkan gerçek, Ortadoğu’da savaşın, ölümlerin, göçün artması ve krizin derinleşmesidir. Ortadoğu’da savaş, çatışma ve kriz tartışılırken, Kürdistan ve Kürt halkı ana unsur olarak ön plana çıkıyor ve Kürt Halk Önderi Abdullah Öcalan’ın değerlendirmeleri dikkat çekiyor. İsrail, ABD ve İran arasındaki savaşla birlikte, Abdullah Öcalan’ın İran hakkındaki görüşleri ve açıklamaları dikkat çekiyor. Abdullah Öcalan, “Demokratik Medeniyet Manifestosu: Ortadoğu’da Medeniyet Krizi ve Demokratik Medeniyetin Çözümü” kitap serisinde önemli değerlendirmeler, analiz ve yorumlar yapıyor.
Kürtlere demokrasi için öncülük rolü
Abdullah Öcalan, insanlığın ve özellikle Ortadoğu’nun sorunlarına konfederal bir sistem çözümü öneriyor ve bölgedeki dört ulus devletin çoğunun bölünmüş olması nedeniyle Kürt halkına demokraside öncülük rolü veriyor.
Abdullah Öcalan bunun nedenini şöyle açıklıyor:
“Çok uluslu kimliklere dayalı demokratik bir ulus inşa etmek, ulus devletin çöküşüne ideal bir çözümdür. Bu model, Ortadoğu’daki tüm ulusal ve azınlık sorunları için de bir çözüm modeli olabilir. Komşu ülkeleri bu modele çekmek, Ortadoğu’nun kaderini değiştirecek ve demokratik modernliğin bir alternatif olarak şansını daha da güçlendirecektir. Kürdistan ve Kürtlerin tarihi, onları özgürlük, eşitlik ve demokratikleşme kaderlerinin ve bölgenin kaderinin iç içe geçtiği bir noktaya getirmiştir.”
İran’daki sorunların kaynağı
Abdullah Öcalan, savunmalarında İran’a ayırdığı bölümde, Fars veya İran ulusal toplumunun sorunlarının tarihsel medeniyetlerden ve son iki yüzyıldaki kapitalist modernliğin çabalarından kaynaklandığı belirtiyor. İran’da üç tür Sümer rahip ideolojisinden etkilenen bir medeniyet geleneği olduğunu ifade eden Abdullah Öcalan, Zerdüşt ve Mithra gelenekleri orijinal İran kimliğini oluştursa da, bu kimlik, İslami varyantlar tarafından etkisiz hale getirildiğine dikkati çekiyor.
Zalim bir rejim ve mutlak otorite
Abdullah Öcalan, Mani’nin çabalarına dikkat çekerek şunları söylüyor:
“İran, İslami geleneği Şii mezhebine dönüştürdü ve onu en yeni uygarlık ideolojisi olarak benimsedi. Günümüzde, modernleşme çabasıyla, kapitalist modernliğin unsurlarını Şiilik süzgecinden geçiriyor. Kapitalist modernliği yaşamın temeli olarak alıyor, ancak çıkarlarına hizmet ettiğinde kapitalist modernliğin karşıtı olarak da kendini gösteriyor. Devrimci ve demokratik gelişmeleri uygarlık kültürünün geleneğine entegre ediyor ve bu konuda usta.”
Abdullah Öcalan, İran’ın çok ustaca yönetilen despotik bir rejim olduğunu yazıyor ve şöyle tarif ediyor:
“İç durumu Ortadoğu’daki en tartışmalı ve çalkantılı durumdur.”
Abdullah Öcalan, İran toplumuyla ilgili olarak, hem etnik köken hem de kimlik açısından İran toplumunun oldukça kimlik temelli bir toplum olduğunu hatırlatıyor ve şöyle devam ediyor:
“Ortadoğu’nun tüm ulusal ve dini kimliklerini barındırıyor. Tüm bu kimlikleri ideolojik bir ırksal ve dini hegemonya ile birleştirmeye çalışıyor, ancak zorluk çekiyor. Çok ince bir ırkçılık ve din anlayışı uyguluyor.”
‘Başarısızlığa çok elverişlidir’
“Petrol gelirleri gerilimleri bir ölçüde azaltıyor, ancak İran ulus devleti bir bütün olarak genişlemeye elverişli. Burada, kapitalist modernliğin ana aktörü olan ABD-AB hegemonyasıyla olan çatışmaları da çok etkili oluyor.”
Çözüme ilişkin olarak Abdullah Öcalan, demokratik modernite çözümünün iyi bir şekilde uygulanması halinde çok önemli sonuçlar doğuracağına işaret ediyor:
“Merkezileşmeye yönelik tüm çabalara rağmen, federal bir İran bölgesel düzeyde varlığını sürdürüyor. Demokratik uygarlığın unsurları ve federalist unsurlar (Azeriler, Kürtler, Araplar, Beluçlar, Türkmenler) bir araya gelirse, İran Demokratik Konfederasyonu anlamlı olacaktır.”
‘İran bir çatışma merkezi haline gelebilir’
Abdullah Öcalan, konfederal yapının kurulması halinde İran’ın bir cazibe merkezi haline gelebileceğini belirterek şu önerilerde bulunuyor:
“Bu proje çerçevesinde, özgür kadın hareketi ve toplumsal gelenekler de önemli bir rol oynayacaktır. İran’ın geleceği ve tarihi rolünü yeniden kazanması, ancak demokratik modernliğin (demokratik, ekonomik ve ekolojik toplum) unsurlarının birleştirilmesi ve bu ilkeye dayalı bir çaba ile mümkün olabilir. İran ulusal toplumunun potansiyeli yeterince güçlü olduğundan, İran’ın demokratik bir ulus olarak gerçekliği de böyle bir çözümü gerektirmektedir.”
‘İran tarihsel olarak bir federasyon olmuştur’
İran’ın tarih boyunca hep bir federasyon olduğunu belirten Abdullah Öcalan, şu gözlemlerini aktarıyor:
“Şimdi dört büyük devlete bölünmüş durumda. Bu nedenle, İran Demokratik Federasyonu’nun kurulması çok zor olmayacaktır. Ortadoğu’da federasyonu benimseyen ilk devletin yakında İran olması mümkün. Kısmi bir federasyonun varlığı artık somut ve anayasal bir şekilde gerçekleştirilebilir.”
İran Demokratik Federasyonu güçlü bir olasılık
Abdullah Öcalan, İran için iki yol olduğunu belirterek şunları yazıyor:
“İran, Orta Asya ve Kafkasya’da olduğu gibi Ortadoğu’da da etkisiz kalmayacak. İran bunu, demokratik İslam’a dayalı kapsamlı bir çözüm üreterek başarabilir. Bunu yapıp yapamayacağı tartışmalı bir konu. Başarısız olursa, giderek daha fanatikleşen bir Hint sistemine geri dönecektir. Bunun sonu bölünmedir. Ancak milliyetçilik radikal bir şekilde bölmez.”
Abdullah Öcalan, İran’ın geleceğiyle ilgili olarak, demokratik ve modern bir federal birliğin İran’ın kaderinde bir başka alternatif olarak göründüğünü belirtiyor:
“Eğer demokratik bir İran gelişmezse, uzun vadede olacak şey modern bir İran Demokratik Federasyonu olacaktır. Uzun vadede bu alternatif güçlü bir olasılıktır.”
Kaynak: Ajansa Welat (AW)
