Ankara’da 10 Ekim 2015 tarihinde IŞİD tarafından gerçekleştirilen saldırıya ilişkin açılan davanın 9. grup blok duruşması ikinci gününde devam etti. Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada ilk olarak müşteki avukat Nuray Özdoğan, diğer katliam dosyalarını yürüten savcıların delillere gözlerini kapattıklarını, IŞİD sanıklarına müsamaha gösterdiklarini söyledi. Bu davada benzer bir yaklaşım beklemediklerini belirten Özdoğan, “Bu bir politik katliamdır. Dört gün boyunca bomba malzemelerini boşaltmalarını bekleyen emniyet bu katliama giden yolu ördü” dedi. Katliamdan önce IŞİD’lileri dinlemeye alıp kulaklarını kapatanların, bugün avukatların ve ailelerin taleplerine de kulaklarını tıkadığını vurgulayan Özdoğan, “İnsanlığa karşı suç işleyen bir örgüt olarak tanımlama konusunda yargı gözünü kapatamaz. Adalet bu sanıklara verilecek cezalarla sağlanamaz. Yargı siyasetin sınırlarıyla hareket etti. Tevsi-i tahkikat konusunda olumlu karar vermeniz, katliamdan sorumlu olanları araştırmanızı istiyoruz” diye konuştu. ‘Renginizi belli ediyorsunuz’ Özdoğan’ın ardından söz alan IŞİD sanığı Hatice Akaltın’ın avukatı Oğuz Akman, “Müvekkilim hakkındaki kısım yarım sayfadan oluşuyor. Savcı, Esin Durgun’un ifadesini esas alarak Hatice Akaltın’ın Suriye’ye gidip geldiğini söylediği için ceza istiyor. Fezlekeden kopyala yapıştır iddianame hazırlanıyor” dedi. Bu sırada Savcı “Ben kime yaranacağım diye merak ediyorum” şeklinde sözler sarfetti. Bunun üzerine aileler alkışlarla protesto ederek, “Renginizi belli ediyorsunuz. Kimseye yaranmana gerek yok. Adaleti sağla” dedi. Mahkeme Başkanı ise, “Size yüz kere usul anlattık” diye çıkıştı. Aileler de “Evladını kaybettin mi sayın başkan? Bağımsız ol, adil ol. Adalet istiyoruz” diyerek tepki gösterdi. Tartışmanın uzaması üzerine mahkeme başkanı cüppesini çıkararak duruşmaya ara verdi. Aranın ardından duruşma yeniden gergin devam etti. Sözlü tartışmaların ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, mütalaaya karşı savunma yapmak üzere avukatlara ek süre verdi. Duruşmayı 31 Temmuz- 2 Ağustos tarihine erteleyen mahkeme heyeti, duruşmanın yapıldığı salonun yetersiz olduğunu ileri sürerek bir sonraki duruşmanın Sincan Adliyesi’nde yapılmasına karar verdi.
ANKARA
