Mesleki faaliyetleri nedeniyle yargılanan avukat Burhan Arta davasında savcı ceza talebinde bulundu
İtirafçı tanık Ümit Akbıyık’ın “örgüt talimatıyla” gözaltına alınanların ve yargılananların dosyasına baktığı” yönündeki ifadesi nedeniyle hakkında “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla dava açılan Avukat Burhan Arta’nın 2’nci duruşması, Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Arta duruşmaya katılmazken, avukatları Rıza Polat ve Mehdi Özdemir duruşmada hazır bulundu. Akbıyık’ın “Artan’ın örgüt talimatıyla dosyasına baktığını iddia ettiği Hüseyin Barbut ve annesi Mülkiye Barbut” duruşmada tanık olarak dinlendi. Mülkiye Barbut, mahkeme başkanının, “Hüseyin, çocuk şubeye götürülünce Burhan diye bir avukat ilgilendi mi?” sorusuna, “İlgilendiğini duymadım. Ne gördüm ne tanıyorum. Burhan Arta’yla hiç tanışmadım. Diyeceklerim bundan ibaret” yanıtını verdi.
Hüseyin Barbut da Avukat Arta’yı tanımadığını ve avukatının başka biri olduğunu söyledi.
İddia makamı ceza istedi
Tanıkların dinlenmesinin ardından esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sunan iddia makamı, Arta’nın “örgüt üyesi olmak” suçlamasından hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti.
Artan’ın avukatlarının esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için süre talebini kabul eden mahkeme, duruşmayı 5 Aralık’a erteledi.
Kaynak: MA
