Garibe Gezer’in ‘cinsel saldırı’ya karşı yaptığı suç duyurusuna takipsizlik kararı verildi. Ölüm dosyası için de Avukat Tosun, ‘Açık bir şekilde delilleri bizden kaçırma söz konusu’ dedi
Kocaeli Kandıra 1 No’lu F Tipi Kapalı Cezaevi’nde tecavüz ve işkenceye maruz kalan, 9 Aralık günü ise katledilen Garibe Gezer’in avukatlarının cezaevi görevlileri hakkında “nitelikli cinsel saldırı”, “işkence”, “zor kullanma yetkisinin aşılması” ve “görevi ihmal” suçlarından, doktor İsmail Ülker hakkında da “görevi kötüye kullanma” suçundan yaptıkları suç duyurusuna etkin bir soruşturma yapılmadan takipsizlik kararı verildi. Gezer’in avukatlığını üstlenen Gözaltında Cinsel Taciz ve Tecavüze Karşı Hukuki Yardım Bürosu avukatlarından Eren Keskin, Jiyan Kaya ve Jiyan Tosun takipsizlik kararına ilişkin 5 Ocak günü Kocaeli 2’nci Sulh Ceza Hakimliği’ne Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığı’nın verdiği karara karşı itiraz dilekçesi sundu. Fakat hakimlik, jet kararla savcılığın verdiği kararı “yerinde bularak” 18 Ocak’ta başvuruyu reddetti.
Eksik ifadeler
Gezer’in avukatları dosyayı Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşımaya hazırlanırken, dosya avukatlarından Jiyan Tosun, karara dair JINNEWS’ten Rozerin Gültekin’e değerlendirmelerde bulundu. Tosun, “Cezaevi idaresini aklamak ve temize çıkarmak için bu soruşturma acele bir şekilde bitirildi” dedi. Gezer’in anlatımları üzerine 4 Ekim 2021’de avukatları cezaevi görevlileri hakkında suç duyurusunda bulunurken, Tosun soruşturmanın ancak Gezer’in ölümünden sonra başlatıldığını, soruşturma dosyasında hiçbir şey yapılmadığını ve yapılan soruşturmanın tamamen göstermelik olduğunun altını çizdi. Jiyan, soruşturmanın etkin yürütülmediğini şu örnekleri vererek dile getirdi: “Tanıkların ifadesi alındı ama eksik alındı. En önemli tanık konumundaki Garibe’nin ablası Asya’nın ifadesi alınmadı. Garibe ile olay sonrasında telefon ve mektup aracılığı ile görüşüyorlardı hem de görüşüne gidiyordu. Ablasının ifadesi alınmadan soruşturma kapatıldı. Bu çok büyük bir eksiklik. Aynı zamanda Deniz Tepeli’nin ifadesinin alınmasına gerek bile duyulmadı. Gardiyanların ve diğer cezaevi yetkililerinin hiçbirinin ifadesi savcılık tarafından alınmıyor.”
Kamera görüntüleri
Gezer’in cinsel saldırı olayından sonra ailesi ve avukatlarıyla görüştüğü sırada tecavüz olayını anlatmasına rağmen savcının Gezer’in yaşadıklarını aktarmadığını iddia etmesinin doğru olmadığını söyleyen Tosun, “Savcılığın tek dayanağı cezaevi idaresinden gelen yanıtlar. Bütün soruşturmayı bunun üzerine kurmuş” diye konuştu. Dosyada görüntülerin birkaç dakikadan oluştuğunu ve bunlarında sadece Gezer’in yerde sürüklenirken ki görüntüleri olduğunu, bu kısa görüntüler üzerinden bilirkişinin değerlendirme yaptığını söyleyen Tosun, devamında şöyle konuştu: “Dosyadaki gizlilik kararı kaldırıldıktan sonra gidip dosyayı aldığımızda görüntülerin içinde yer aldığı CD’nin kırık olduğunu gördük. Burada açık bir şekilde delilleri bizden kaçırma söz konusu.” Sulh Ceza Hakimliği’nin “usul ve yasaya uygun” bularak soruşturma dosyasını kapattığını ve delillerin görmezden gelindiğine dikkat çeken Tosun, “Bunlar bize ölüm dosyasının nasıl sonuçlanacağını da gösteriyor. Karar kesinleştiği için artık başka bir yere başvurmamız gibi bir durum söz konusu değil onun için Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulunacağız” dedi.
İSTANBUL
