Yargılandığı davada 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan hasta tutuklu Ali Gözübüyük, istinafın 2 kez cezayı bozmasına rağmen tahliye edilmiyor
Semsûr’da (Adıyaman) 13 Mayıs’ta gözaltına alındıktan sonra tutuklanan ve Adıyaman 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla 7 yıl 6 ay hapis cezası verilen Ali Gözübüyük (49), yaşadığı sağlık sorunlarına ve davanın bozulmasına rağmen tahliye edilmiyor.
MA’dan Ömer Akın’ın haberine göre Hilvan 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutulan Gözübüyük, 2013 yılından bu yana psikolojik sorunları nedeniyle ilaç kullanıyor. Gözübüyük, aynı zamanda safra kesesi ve böbreklerinden de rahatsız. Doktor raporlarına göre safra kesesinin alınması gerekiyor.
Mahkeme ATK’ye sevki kabul etmedi
Gözübüyük’ün avukatı Yusuf Özperçin, müvekkili hakkında verilen cezanın iki kez İstinaf Mahkemesi’nden dönmesine rağmen tahliyenin gerçekleşmediğini aktardı. Kent genelinde benzer soruşturmalarda ciddi ihlaller yaşandığını söyleyen Av. Özperçin, “Ali Gözübüyük adlı müvekkilimiz yargılandığı sırada, dosyaya sunduğumuz hastane raporları ve evraklarıyla Adli Tıp Kurumu’na (ATK) sevkinin yapılmasını ve isnat edilen suçları işleme ehliyetinin olup olmadığının değerlendirilmesini istemiştik. Fakat mahkeme çok komik bir gerekçeyle bu talebimizi reddetti. Mahkeme heyeti, şüphelinin mahkemedeki tavır ve tutumunun suçun işlenişi bakımından ehliyet üzerinden bir değerlendirme yapılmasını gerektirir bir durum olmadığını, durumunun iyi olduğunu söyledi. Bu kararı verirken de müvekkilimi bizzat görmedi” şeklinde konuştu.
Ceza 2 kez bozuldu
Müvekkili hakkındaki kararı Antep Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdıklarını ifade eden Özperçin, mahkemenin 4. Ceza Dairesi tarafından dosyanın usul bakımından bozulduğunu aktardı. Özperçin, buna rağmen yerel mahkemenin kararında direttiğini, dosyayı yeniden istinafa taşıdıklarını, dosyanın ikinci defa bozulduğunu söyledi.
Özperçin, “İkinci bozulma 3 temelde oldu; Birincisi sağlık problemlerinin yeterince incelenmediğidir. İkincisi isnat edilen suçlamada olay içerisinde yer alan süjelerin kim oldukları ve haklarında soruşturma yürütülüp yürütülmediği ile ilgili tespitin yer almadığıdır. Üçüncü gerekçesi ise, ifadesi alınan itirafçı tanıkların beyanlarının uygun bir şekilde alınmadığı ve yeteri kadar dosya kapsamına sirayet edecek beyanlar olmadığı şeklindeydi” bilgilerini paylaştı.
