Cizîr’de ilan edilen sokağa çıkma yasakları döneminde asker ve polisler tarafından 2 kadının çıplak bedeninin teşhir edilmesine dair soruşturmada ‘takipsizlik’ kararı verildi
Şirnex’in Cizîr (Cizre) ilçesinde ilan edilen sokağa çıkma yasağının devam ettiği 10-11 Şubat 2016 tarihlerinde 2 kadının çıplak bedenleri, asker ve polislerin kullandığı sanal medya hesapları üzerinden teşhir edilmişti. Kadınların bedenlerine dönük işkence fotoğraflarda yer alırken, Amed Barosu da tepkiler üzerine harekete geçmişti.
Baro suç duyurusunda bulunmuştu
Baro, kadınların bedenlerinin teşhir edilmesi ve işkenceye dair Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmuştu. Suç duyurusunda, “Suç ve şiddet eylemleriyle mücadele, yasal hükümler çerçevesinde ve hukuka uygun şekilde yapılmalıdır. Özellikle Kürt meselesi bağlamında, 1990’lı yıllarda benzer kirli uygulamalar toplumda derin yaralara sebebiyet vermiş ve Kürt meselesinin çözümünü güçleştirmiştir. Siyasal iktidar, her fırsatta bu ülkede 1990’lı yıllarda yaşananların bir daha tekrar etmeyeceğini vurgularken, bölgede son aylarda yaşanan hak ihlalleri 1990’lı yıllardaki uygulamaları aratmayacak boyutlara ulaşmıştır. Şüphelilerin yapmış olduğu gayriinsani ve aşağılayıcı muamele ile Cizre halkına ve Kürtlere bir mesaj verilerek, toplumun aşağılanarak tahrik edilmeye çalışıldığı açıkça anlaşılmaktadır. Benzer durumların bir daha yaşanmaması için, şüpheliler hakkında derhal bir soruşturma başlatılarak veya başlatılan soruşturmanın hızla sürdürülerek sonuçlandırılması ve yasal hükümlerin etkili şekilde uygulanarak sorumluların cezalandırılması gerekmektedir” ifadelerine yer verilmişti.
Delil yok iddiası
“Kişinin hatırasına hakaret” suçlamasıyla yapılan suç duyurusu, 8 yıl aradan sonra karara bağlandı. Savcı, “kovuşturmaya yer olmadığı” yönünde karar verdi. Savcı, fotoğraflara rağmen dosyada “delil” olmadığını savundu. Takipsizlik kararının gerekçesinde, olaya dair şüpheli ya da şüphelilerin yakalanamadığı, kimliklerinin tespit edilemediği, müsnet suça ilişkin zamanaşımının 8 yıl olduğu kaydedildi. Gerekçede sürenin 5 Şubat 2024’te dolduğu vurgulanarak, “meçhul şüpheliler hakkında yüklenen suçtan kamu adına kovuşturmaya yer olmadığı” diye kaydedildi.
Baro karara itiraz etti
Baro, Cizre Sulh Ceza Hakimliği’ne itirazda bulundu. İtiraz dilekçesinde, etkili soruşturma yürütülmediğine dikkat çekildi. Dilekçede, takipsizlik kararının hukuka aykırı olduğu belirtildi. Dilekçede, “Olayın üzerinden geçen süreye rağmen suçun faillerinin tespiti için yapılan çalışmaların sonuçsuz kalması, olayın üstünün kapatılması ve cezasızlıkla sonuçlanması riskini doğurmaktadır. Kararda, CMK 172. madde uyarınca takipsizlik verildiği belirtilmişse de bu karar, AİHM içtihatları ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun öngördüğü maddi gerçeğin araştırılması ilkesi ile bağdaşmamaktadır. Soruşturmanın derinleştirilmesi, olay yerinde bulunan kamera kayıtlarının tekrar incelenmesi, tanık beyanlarının alınması ve gerekirse adli tıp incelemeleri yapılması yönünde talebimiz bulunmaktadır” denildi.
Haber: Rukiye Payiz Adıgüzel / MA
