Cizre bodrumlarında ve Ankara Gar Katliamı’nda yaşamını yitirenlere dair yaptıkları açıklama nedeniyle yargılanan avukatların davası düşürülmedi
Sokağa çıkma yasakları sırasında Cizre bodrumlarında yakılarak katledilen ve Ankara Gar Katliamı’nda yaşamını yitirenler için İstanbul Adliyesi önünde açıklama yaptıkları için haklarında dava açılan 19 avukatın yargılamasına 12 Nisan’da devam edildi.
“Toplantı ve gösteri kanununa muhalefet etmek” ve “örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla açılan davanın 26’ncı duruşması İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, yargılanan avukatlardan Mehmet Emin Erdem ile müdafileri katıldı.
Mahkeme, açıklamalara dair dosyaya konulan bilirkişi raporuna ilişkin Mehmet Emin Erdem’e söz verdi. Erdem, söz konusu bilirkişi raporunda kendisine dair bir tespitin bulunmadığını belirterek, beyanda bulunmayacağını kaydetti. Ardından söz alan Can Atalay’ın avukatı Evren İşler, bilirkişi raporunda aleyhte yer alan hususları kabul etmediğini ifade etti. Rapora karşı esasa ilişkin beyanların alındığı sırada savunma yapacağını dile getiren İşler, daha önce aynı eylemler nedeniyle müvekkili hakkında açılan bir davada beraat verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini dile getirdi. İşler, ayrıca söz konusu kararda Adalet Bakanlığı tarafından soruşturmaya dair izin verilmediğini buna rağmen dava açıldığını ve sonucun beraat olduğunu belirterek, söz konusu kararı mahkemeye sundu.
‘Herhangi bir suç unsuru yok’
Erdem’in avukatı Selin Nakıpoğlu ise bilirkişi raporunda müvekkilinin aleyhine bir hususun olmadığını, ayrıca raporda polisin dağılma uyarısı yapmadığını belirtti. Nakıpoğlu, aynı eylemlerden ötürü verilen beraat kararının dikkate alınmasını istedi.
Av. Oğuzhan Topalkara da, bilirkişi raporunda aleyhte yer alan hususları kabul etmediklerini söyledi. Topalkara, “Olayda herhangi bir suç unsuru yoktur. Ayrıca raporda ortaya da konulmuş bir suç yoktur. Gerçekleştirilen eylemler ifade özgürlüğü kapsamında olduğu açıktır. Ayrıca toplantı ve gösteri kanuna muhalefet de söz konusu değildir. Raporda buna dair tespit ortaya konulmamıştır” dedi.
Mahkeme, iddia makamına söz verdi. İddia makamı eksik hususların giderilmesini istedi. Ara kararını açıklayan mahkeme, iddia makamından dosya hakkında mütalaasını hazırlamasını istedi. Mahkeme, bir sonraki duruşmayı 30 Haziran’a erteledi.
İSTANBUL
