Elçi davasında dönemin Başbakanı Ahmet Davutoğlu’nun tanık olarak dinlenilmesinden vazgeçilmesi kararına karşı avukatların yaptıkları reddi hakim talebi ret edildi
Amed Sur’da 28 Kasım 2015’te katledilen Amed Baro Başkanı Tahir Elçi davasına bakan Diyarbakır 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi, “Tahir Elçi, siyasi bir suikasta kurban gitti” ifadeleri nedeniyle dinlenmesine karar verdiği eski Başbakanlardan Ahmet Davutoğlu kararından vazgeçmesi üzerine dosya avukatlarının yaptığı reddi hakim talebi reddedildi.
Davutoğlu’nu dinlemekten vazgeçti
Haziran ayında görülen duruşmada, Davutoğlu’nun dinlemesi kararı alan mahkemenin celse arası aldığı kararla bu kararından geri dönmesi üzerine dosyanın avukatları mahkemenin tarafsızlığını yitirdiğini belirterek başvuruda bulundu.
Oy birliği ile karar
Diyarbakır 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19 Eylül’de kurduğu ara kararla Davutoğlu’nun tanık olarak dinlenmesinin dosyaya bir yenilik katmayacağı gerekçesiyle ara kararından vazgeçmesi üzerine yapılan reddi hakim talebini değerlendiren Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi, Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı ve üye hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek herhangi bir sebep bulunmadığını savunarak gerekçesiyle reddi hakim talebini oy birliğiyle reddetti.
Sonuçsuz bırakıldı
Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi ret kararı gerekçesinde, ara kararda hakimin tarafsızlığını yitirdiğine dair şüpheye düşecek bir durumun olmadığı belirtildi. Dosya avukatlarının reddi hakim talebinin reddi kararının kaldırılması için Diyarbakır 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptıkları itirazdan sonuç çıkmadı.
Ret üstüne ret
12’nci Ağır Ceza Mahkemesi, reddi hakim talebini reddeden Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, kararda bir isabetsizlik bulunmadığını işaret ederek, talebi reddetti.
AMED
