Cinsel istismar suçundan Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan E.T. adlı erkek, 2 yıldır tutuklanmıyor. Çocuğun ruh sağlığı bozulurken,sanık köyde serbestçe dolaşıyor. Ayrıca çocuğun ise yurtta tutulduğu öğrenildi
Diyarbakır’ın Çınar ilçesine bağlı bir köyde 2 yıl önce E.T isimli erkek, bir çocuğu cinsel istismara maruz bıraktı. Çocuk, okula yakın bakkalı çalıştıran E.T tarafından cinsel istismara mazur bırakıldığını öğretmenine söylemesinin ardından açığa çıktı. Öğretmenin suç duyurusu üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na kapsamında iddianame hazırlandı. E.T. hakkında “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı”, “Çocuğa karşı cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarını işlediği” suçundan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi.
Çocuğun sağlığı bozuldu
Hazırlanan iddianamede, “Mağdur çocuk 5 Ocak 2018 tarihinde Çocuk İzlem Merkezi (ÇİM) de alınan ifadesinde 2017 yılında okuldan çıktıktan sonra bakkala gittiğini E.T’nin diğer çocukları dışarıya çıkardığını, kendisinin de çıkmak istediğini ancak E.T’nin buna izin vermediğini ve cinsel istismarda bulunduğu kaydetti. Ayrıca E.T’nin çocuğu ölümle tehdit ettiği de ifade edildi” denildi. Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nden alınan 12 Şubat 2019 tarihli raporda “Çocuğun beyanlarına itibar edilebileceği, olay tarihinde maruz kaldığı iddia edilen cinsel istismar eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmediği, çocuğun maruz kaldığı iddia edilen suç bakımından beden ve ruh sağlığının etkilendiği” ifadeleri yer aldı. İddianamede ayrıca fail E.T.’nin sevk maddelerince ayrı ayrı cezalandırılması ve belli haklarından yoksun bırakılması da talep edildi. İlk duruşma 20 Haziran 2019’da Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada sanık E.T. suçlamayı kabul etmezken, iki aile arasında bir husumet olduğunu iddia etti.
Sonrasında dinlenen tanık B.Y. aile arasında herhangi bir husumetin olmadığını ve olayı karakol vasıtası ile öğrendiğini söyledi.
Tutuklama talebine ret
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Diyarbakır İl Müdürlüğü vekili katılma taleplerinin olduğunu, şikâyetçi olduklarını, sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu ve sanığın tutuklanmasını talep etti. Mahkeme heyeti sanık E.T’nin tutuklanma talebini reddetti. 18 Eylül’de görülen 2. duruşmada çocuğun avukatı Laçin tanık beyanlarında çelişki olduğunu ifade ederek, “Mağdur çocuk köye gidememektedir. Fakat sanık rahatça dolaşmaktadır” diyerek sanığın tutuklanmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanık E.T.’nin tutuklanma talebini bir kez daha reddetti. Duruşmayı Kasım ayına erteledi. Öte yandan avukatlar çocuğun yurtta kaldığın belirtti.
Aileye ‘davadan vazgeçin’ baskısı
Aileyi tanıyan bir tanık ise, “E.T’nin bir abisi askerde iken yaşamını yitiriyor. Bir kardeşinin emniyette çalıştığı söyleniyor, bir diğeri korucu başıdır. E.T, Urfa’da öğretmenlik okumuş. Abisi yaşamını yitirdiği için ‘şehit’ kontenjanından faydalanıp atanacaktı. Fakat bu olay çıktığı için ve adli kontrol şartı olduğu için ataması yapılmadı. Böyle birinin ataması da yapılmasın. Böyle birinin öğretmen olması doğru değildir, kim bilir kaç insanın canını yakacak. Ayrıca bu haber Çınar’da bir yerel gazetede yayınlanıyor fakat E.T tanıdıklarını araya koyup anında haberi kaldırtıyorlar. Sonuç adalete kaldı” diye konuştu. Tanık, sanığın yakınlarının çocuğun ve ailesinin davadan vazgeçmesini, çocuğun duruşmada yalan söylediğini söylemesini istediklerini de vurguladı.
Çocuğun hayatına mal oldu
Çocuğun avukatı Feride Laçin müvekkil beyanının esas olduğunu söyleyerek, “Müvekkil 11 yaşındadır. Yalan söylemesi mümkün değildir. Davanın niteliği gereği mahremlik içermektedir. Nitelikli cinsel istismar mevcuttur. Atılı suç vasfı sanığın tutuklanmasını talep ediyoruz” dedi.
DİYARBAKIR/JINNEWS
