Bornova’da Ceyda Yüksel’i katleden Serkan Dindar’a ‘elem ve öfke’ indirimli cezayı Yargıtay ‘Haksız tahrik indiriminde isabetsizlik görülmedi’ diyerek onadı
İzmir’in Bornova ilçesinde, 20 Ağustos 2020 yılında, Serkan Dindar, Ceyda Yüksel’i katletmişti. Fail çıkarıldığı mahkemece tutuklanmıştı. “Kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası verilen faile, “haksız tahrik” indirimi uygulanarak cezası 18 yıla düşürülmüştü. Faile verilen cezanın gerekçeli kararı açıklandı.
Mahkeme, Ceyda Yüksel’in faille birlikte olmak istemediği için katledildiğini görmeyerek katledilmesine gerekçe aradı. Mahkeme failin “tahrik altında” olduğu ve “kapıldığı elem ile öfkenin niteliği ve boyutu” gerekçesiyle cezasında indirim yaptı.
İstinaf oy birliğiyle onadı
Yerel mahkemenin kararına taraf avukatlarının itiraz etmesi üzerine dosya istinafa taşındı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, faile, “Kasten öldürme” suçundan yerel mahkeme tarafından verilen cezada usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığına, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığına kanaat getirdi. İspat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu, eylemin doğru olarak nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunun da altını çizdi.
Ceza Dairesi, failin “Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan verilen kararda hukuka aykırılık olmadığını ve işlemlerde de eksiklik bulunmadığına karar verdi. Daire, fail avukatının tahliye talebini de reddetti. Avukatların istinaf taleplerini reddeden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle onadı.
‘Haksız tahrik indiriminde isabetsizlik görülmedi’
İstinaf kararının onanmasının ardından tarafların itirafı üzerine dosya bu kez Yargıtay’a gitti. Dosyayı görüşen Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, fail hakkında verilen haksız tahrik indiriminde “isabetsizlik” görülmediğine kanaat getirdi. Kararda yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtildi.
Eylemin fail tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, “canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme ile kasten yaralama” sonucu ölüme neden olma suçlarının koşullarının oluşmadığı kararda belirtildi. Daire, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiğine hükmetti. Kararda, “Ceyda’dan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylem” bulunması sebebiyle haksız tahrik indirimi yapılmasının; eylemin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen ceza miktarının isabetli olduğu, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığına kanaat getirildi.
Bu sebeplerden olayı tarafların itirazlarını reddeden Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, kararı onadı. Öte yandan Ceyda Yüksel’in annesi Filiz Demiral, hukuki mücadelelerini sürdüreceklerini ve Anayasa Mahkemesi’ne itiraz edeceklerini söyledi.
Kaynak: JINNEWS
