Bütçe görüşmelerinde söz alan Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, AİHM’in Demirtaş ve Kavala kararlarının uygulanmamasıyla ilgili eleştirilere, ‘Siyasallaştırılan davaya verilecek cevap da siyasal olur’ diyerek davaların hukuki olmadığını itiraf etti
Meclis’te 2024 yılı Merkezi Bütçe görüşmeleri öncesi Meclis Plan ve Bütçe Komisyonu toplantıları sürüyor. Dün akşamki oturumda Dışişleri Bakanlığı bütçesi görüşülerek kabul edildi. Görüşmelerde Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ve Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (HEDEP) milletvekillerinden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Osman Kavala ve Selahattin Demirtaş hakkında verdiği hak ihlali kararlarını Türkiye’nin uygulamamasının Avrupa Konseyi’nden çıkışa yol açacağı değerlendirmeleri yapıldı.
Görüşmelerde söz alan Dış İşleri Bakanı Hakan Fidan’ın süren davalara dair sözleri itiraf niteliğindeydi.
Kararları uyguladıklarını iddia etti
Fidan, yakın zamanda görüştüğü Avrupa Konseyi Genel Sekreteri’ne, Türkiye’nin üye ülkeler arasında AİHM kararlarını yüzde 89-90 uygulama oranıyla önde olduğunu aktardıklarını belirtti.
Avrupa ülkelerini işaret etti
Fidan, bazı davaların AİHM’e gelmeden önce Avrupa başkentlerinde siyasallaştığını iddia ederek, “Hukuki ve teknik bir dava olmaktan çıkıp Türkiye’deki iç siyasete taraf olma yönüne gitmiş bir dava. Siz bunu siyasallaştırırsanız, hukukun dışına çıkarsanız buradan aldığınız cevap da buradan olur, bunu neden yadırgıyorsunuz? Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne gitmeden önce bir mesele Berlin sokaklarında gösteriyle başlıyorsa, Avrupa’daki bazı parlamentolardaki milletvekilleri organize edilip, o dava sahiplenilip Türkiye’ye siyasi baskı olarak getiriliyorsa bu problem oluyor. Eski Adalet Bakanımız Sayın Gül burada, biz çok defa kendisiyle de konuştuk ben önceki işimdeyken yani burada bir problem yok ama adamın siyasallaştırdığı davaya verilecek cevap da siyasal olur.” diye konuştu.
‘Siyasal’ davalar dedi
Fidan, “Bunda bir yanlışlık yok. Bunu söylediğimiz zaman anladılar. Bize ilkeyle, prensiple gelin. Siyasallaştırmayın. Siz siyasallaştırdığınız zaman, Türkiye’deki iç siyasal rekabetin bir parçası oluyorsunuz” dedi.
Siyasallaştırılmış bir iki dava dışındaki davalarda bir problem olmadığını savunan Fidan, kendileri için “daha problemli” olsa da -örneğin bir “FETÖ mahrem imamıyla” ilgili- kararı uyguladıklarını söyledi.
Baskı aracı yapıldığını iddia etti
Siyasallaştırılan konularda ister istemez siyasal bir tavır oluştuğunu öne süren Fidan şöyle devam etti: “Davaları siyasallaştırmayın, başkentleriniz de mahkemeye gitmeden önce siz bunu parlamentolarınızla siyasallaştırıp ülkeye baskı aracı olarak kullanıyorsunuz. Hangi ülke, hangi ülkeye baskı yaptı diye kendi hukuki alanını değiştiriyor? Hiç kimse değiştirmez, yok böyle bir şey” dedi.
Ne olmuştu?
Türkiye eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş ve Gezi Davası tutuklusu iş insanı Osman Kavala hakkında AİHM’in “hak ihlali” kararlarını uygulamadı. Bunun üzerine konu Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’ne gitti. Bakanlar Komitesi’nin “İhlal prosedürü” kapsamında Türkiye’nin Avrupa Konseyi’nden çıkarılabileceği kaydediliyor.
ANKARA
