Gazeteci Fırat Can Arslan’ın tutuklanmasına itiraz edildi
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında 25 Temmuz’da gözaltına alınan ve “kamu görevlilerini hedef göstermek” iddiasıyla tutuklanan Mezopotamya Ajansı Muhabiri Fırat Can Arslan için avukatları itirazda bulundu.
Sincan 1 Nolu F Tipi Cezaevi’nde tutulan Arslan için avukatlar Nuray Özdoğan ve Resul Temur, Diyarbakır 2’nci Sulh Ceza Hakimliği’ne tutukluluğa itiraz başvurusunda bulundu. Başvuruda Arslan’ın uzun zamandır gazetecilik yaptığı, HSK sitesinde yer alan bilgileri paylaştığı bu nedenle tutuklanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu kaydedildi. Arslan’ın tutuklanmasına neden gösterilen TMK-6 maddesinin hakim ve savcıları kapsamadığı belirtilen itirazda, hakim ve savcıların görevlerinin gizli olmadığı ve duruşma ile tutanaklarının da herkese açık olduğu ifade edildi.
Savcının odasına sürekli girilmiş
Yapılan itirazda, hakim ve savcılara dair eleştirel haber yapmanın suç olmadığı ve bu güne değin bu nedenle hiçbir gazetecinin tutuklanmadığı, Arslan’ın bu nedenle tutuklanmasının hukuki bir amaç taşımadığı belirtildi.
Öte yandan; Arslan’ın adını paylaştığı savcı Mehmet Karababa’nın, Arslan’ın gözaltında olduğu ve tutuklandığı gün soruşturma başlatan savcının odasına sürekli girip çıktığına dikkat çekildi.
İtirazda, söz konusu duruma dair şu ifadeler yer verdi: “Bu durum bile dosyanın hukuki amaçtan ziyade savcı dayanışması amacıyla keyfi olarak gazetecilere, gazetecilik faaliyetlerini yürütmeleri sebebi ile caydırma ve korkutma amacını taşıdığını göstermektedir. Söz konusu yargı tacizi soruşturmanın hukuki amaçtan ziyade kişisel husumet üzerinden yürütüldüğü şüphesini de güçlendirmektedir. Hukuk devleti açısından vahim bir durum olan bu yargısal pratiğin ortaya çıkardığı tutuklamaya son vermek gerekiyor.”
Delil değerlendirilmedi
İtirazda, “Sorgu hakiminin de dayanışma arzusu ile hareket ettiğini dosya delilini değerlendirmeden karar verdiğini göstermektedir. Bu sebeple tutuklama gerekçesine bakıldığı vakit, itiraza konu tutuklama tedbirinin hukuki olduğunu gösterir somut delillere dayanan kuvvetli suç şüphesi bulunmadığı görülmektedir. Dosyada müvekkilin üzerine atılı suçu işlediğine dair iddialara dayanak olarak gösterilebilecek hukuken geçerli ve/veya somut bir delil bulunmamaktadır. Müvekkilin basın faaliyetleri sebebi ile tutuklanması Anaysa Madde26 ve Anaysa Madde 28 kapsamında hak ihlaline yol açmaktadır” diye kaydedildi.
İtirazda, Arslan’ın derhal serbest bırakılması talep edildi.
Kaynak: MA
