Gazeteci Nurcan Yalçın’ın yargılandığı davada, gazeteci Kibriye Evren’in yeniden dinlenmesine karar verildi
Gazeteci Nurcan Yalçın’ın, “örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” ve “örgüt finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet etmek” iddialarıyla yargılandığı davanın 3’üncü duruşması Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Nurcan Yalçın duruşmaya katılmazken, avukatı Resul Tamur hazır bulundu. Dicle Fırat Gazeteciler Derneği (DFG) ile Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) da duruşmayı izledi.
Söz alan avukat Resul Tamur, geçen duruşma tanık olarak dinlenilmesine karar verilen gazeteci Kibriye Evren’in sağlık durumundan kaynaklı gelemediğini kaydetti. Resul Tamur, Nurcan Yalçın’ın adli kontrol tedbirinin kaldırılması talebinde bulundu.
Ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Nurcan Yalçın’ın imza atma yönündeki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına, yurt dışına çıkış yasağı yönündeki adli kontrol tedbirinin ise devamına karar verdi. Mahkeme gazeteci Kibriye Evren’in dinlenmesine karar vererek, duruşmayı 7 Ekim’e erteledi.
Dava hakkında karar verildi
Nurcan Yalçın hakkında Rosa Kadın Derneği’ndeki çalışmaları, JINNEWS’teki gazetecilik faaliyetleri ve sanal medya paylaşımları nedeniyle 2020 yılında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” ve “örgüt propagandası yapmak” iddialarıyla iddianame hazırlandı.
Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi, 22 Kasım 2021’de Nurcan Yalçın’a, “örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek” iddiasından 2 yıl 1 ay, “örgüt propagandası yapmak” iddiasından ise 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası verdi. İstinaf Mahkemesi, “örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek” iddiasıyla verilen 2 yıl 1 ay yönündeki hapis cezası kararının, dosyalar arasındaki ilişki incelenmediği gerekçesiyle bozuldu.
Nurcan Yalçın hakkında, gazeteci Kibriye Evren’in oda arkadaşı bir tutsağın hesabına 400 TL yatırması nedeniyle “örgüt finansmanının önlenmesi hakkında kanun’a muhalefet” iddiasıyla hakkında 10 yıla kadar hapis istemiyle yeni bir dava açıldı. Mahkeme, bir önceki duruşma her iki dosyanın birleştirilmesine karar verdi.
Kaynak: MA
