İHD Amed Şube Başkanı Ercan Yılmaz, Meclis’e sunulan raporların sorunu giderme konusunda eksik olduğunu söyledi
Kürt sorununun çözümü için kurulan Meclis Komisyonu’nda yer alan partiler, çözüm önerilerini kapsayan raporlarını Meclis’e sundu. AKP, MHP ve CHP’nin sunduğu raporlarda Kürt sorununun çözümü için kapsamlı bir değişiklik yer almadı. İnsan Hakları Derneği (İHD) Amed Şube Başkanı Ercan Yılmaz, Meclis’e sunulan raporlara ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Ercan Yılmaz, sunulan raporların Kürt meselesinin ortaya çıkardığı sonuçları giderme konusunda eksik olduğuna dikkat çekti. Kürt meselesini ortaya çıkaran cumhuriyet pratiklerinin ortadan kaldırılması gerektiğini kaydeden Ercan Yılmaz, AKP ile MHP’nin raporlarının meseleye salt güvenlik odaklı yaklaştığını söyledi. Ercan Yılmaz, insan hakları, Kürtlerin temel birçok hakkının raporlarda yok sayıldığını belirtti.
‘Kürtler açısından rahatsızlık uyandıran değerlendirmedir’
Raporlardaki dikkat çeken hususun, dil meselesinin önündeki bariyerler olduğunu söyleyen Ercan Yılmaz, “AKP’nin hazırladığı raporun sadece bir yerinde anadil vurgusu var. O da AKP iktidarı döneminde hapishanelerde anadilde konuşmanın serbest bırakıldığından bahsediliyor. MHP’nin raporuna baktığımızda ise anadilde eğitimin ‘ülkeyi böleceği’ yönünde çok uzun uzadıya bazı iddialar ve belirlemelerin olduğunu görüyoruz. Bütün Kürtlerin ortak talebi olan anadilin kullanımı, Kürtçe eğitim gibi meselede dahi cumhuriyetin kurucu kodlarıyla, inkarla yaklaşılmasının bu sürece çok uygun bir yaklaşım olmadığını düşünüyoruz. Yani raporlardaki anadil meselesi ile ilgili değerlendirmeler, Kürtler açısından rahatsızlık uyandıran değerlendirmedir” dedi.
‘Devlet kibriyle, devlet refleksiyle, üstenci anlayışla yaklaşıyor‘
AKP ve MHP’nin raporlarında PKK’lilerin silahsızlanması ile ilgili tespitlerinde “suça karışmamış” şeklinde bir tanımlamadan bahsedildiğini söyleyen Ercan Yılmaz, “Mesele nettir. Bir bütün olarak PKK kendini feshetmiştir. Türkiye’ye karşı silahlı mücadeleye son verdiğini ilan etmiştir. Burada yapılacak yasal düzenlemelerde militanlar arasında herhangi bir ayrımın olmaması gerekiyor. Partiler, Kürt meselesinin çözümü noktasında hala devlet kibriyle, devlet refleksiyle, üstenci anlayışla yaklaşıyor. Bu yaklaşımla barışın toplumsallaşamayacağını, kalıcı ve adil bir barışın sağlanamayacağını düşünüyoruz. O yüzden bundan vazgeçilmesi gerekiyor. Burada bir rıza inşa etmek gerekiyor” ifadelerini kullandı.
‘Umut ilkesi’nin uygulanması zorunluluktur ‘
“Türkiye’de haklar tartışılır ve konuşulurken her zaman birileri hariç tutularak konuşulur” diyen Ercan Yılmaz, Abdullah Öcalan ile özdeşleşen “umut ilkesi”nin sadece kendisiyle ilgili bir durum olmadığını, binlerce tutukluyu ilgilendirdiğini belirtti. Ercan Yılmaz, “Eğer Kürt meselesinin demokratik, barışçıl şekilde çözümünü konuşuyorsak; tabii ki ‘umut ilkesi’nin da uygulanması gerekiyor. ‘Umut ilkesi’nin uygulanması Türkiye açısından lütuf değil, zorunluluktur. Türkiye eğer Avrupa Konseyi’ne üyeyse, Avrupa İnsanlar Mahkemesi’nin yargı yetkisini tanıyorsa, 11 yıl önce verilen bir ihlal kararını bundan kimin faydalanacağını düşünmeden yerine getirmesi gerekiyor” dedi.
‘Hala bazı tabular var’
CHP’nin sunduğu raporun diğer partilere oranla biraz daha ileri aşamada olduğunu belirten Ercan Yılmaz, “Ancak raporu okuduğumuzda Kürt meselesinin çözümü konusunda hala bazı tabuların olduğunu görüyoruz. Raporda ‘umut ilkesi’ meselesi ile ilgili bir değerlendirme yok. Fakat AİHM ve AYM kararlarının uygulanması gerektiğine yönelik bir değerlendirme var. CHP’nin bazı ‘kaygılarla’ hareket ettiği rapora da yansıdı. CHP, anadil meselesi ile ilgili de iktidardan çok farklı bir yaklaşım içinde değildir. Muhalefet partilerinin taleplerini iktidardan daha cesur bir şekilde ortaya koyması gerekiyor” şeklinde konuştu.
Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş’un, “Türklerin gururu, Kürtlerin onuru” söylemini hatırlatan Ercan Yılmaz, bu desturla hareket etmenin önemine vurgu yaptı. Ercan Yılmaz, “Süreci tanımlarken kullanılan tanımlardan tutun da, rapor içerisindeki bazı kavramlara kadar iki tarafın da hassasiyetlerini göz önünde bulundurmak gerekiyor. Salt bir tarafın hassasiyetini göz önünde bulundurmak, diğer tarafın bu sürece olan inancını, güvenini zedeleyebilir. Meclis’e sunulan raporların kabul edilmesi sürecinde Meclis’te yaşanacak ortaklaşma olabildiği kadar geniş bir konsensüsle yapılmalıdır. Toplumun bu konuda baskı unsuru olması gerekiyor. Bu raporlarda geçen bazı kavramların meselenin çözümüne fayda sağlamayacağını ifade etmek gerekiyor” dedi.
Haber: Rukiye Payiz Adıgüzel \ MA
