MA muhabiri Seda Taşkın ikinci kez hakim karşısına çıktı. Mahkeme, Seda isminin kod adı olup olmadığına yönelik araştırma tutanağının gelmediğini belirterek, kaçma şüphesi olduğu gerekçesiyle tutukluğunun devam etmesi yönünde karar verdi
Mezopotamya Ajansı (MA) muhabiri Seda Taşkın’ın ikinci duruşması görüldü. Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Taşkın tutuklu bulunduğu Sincan Kadın Kapalı Cezaevi’nden Ses Ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Kimlik tespitinin ardından savunma yapan Taşkın, yöneltilen suçlamaları reddetti. Seda isminin kod adı olmadığına dikkat çeken Taşkın, şunları söyledi: “Buna ilişkin daha önce de savunma yaptım. Bakın geçenlerde cezaevinde ziyaretime gelen dedem bile kapıda kalmış içeriye alınmamış. Çünkü dedem cezaevinde Seda olarak beni çağırıyor. Bütün akrabalarım çevrem beni Seda olarak bilir. Aylardır cezaevindeyim, bu kadar değerli bir mesleğin karşılığı cezaevi olmamalı.”
Tek somut bir delil yok
Daha sonra dosyanın esasına ilişkin savunma yapan avukat Gulan Çağın Kaleli, savcılığın tutukluluk halinin devamı talebine katılmadıklarını, iddia makamının geçen duruşmada öne sürdüğü aynı gerekçelerle karar verdiğini söyledi. Kaleli, tutukluluğun devamını talep etme yönünde tek bir somut delilin bulunmadığını belirterek, “İddia makamının tutukluluk halinin devamını istemesi için tek somut bir delil yok. Bakın AİHM’in basın, kişi özgürlüğü, ifade hürriyeti konusunda onlarca kararı size örneklendirebilirim. Bunlardan birkaç karara değineceğim. Geçen duruşmada dediğimiz gibi dosya kolluk tarafından hazırlanmış ve savcılığa onaylatılmıştır. Delil olarak sunulan tüm dijital materyallerde atılan ihbar maili ile bir bağ yoktur. Yine ihbar mailinin daha önceki savunmada araştırılmasını ve bu ihbarın bir polisten başka bir polise yapıldığını söylemiştik. Hala aynısını söylemekle birlikte, bu ihbarın TEM şubeden hangi polis tarafından atıldığının araştırılmasını talep ediyoruz. Eğer bu talebimizi de reddederseniz, heyetin tarafsızlığı hakkında ciddi şüphe oluşacaktır” dedi.
Bu nasıl kod isim?
İddianamede Seda isminin kod olarak ifade edilmesine de değinen Kaleli şöyle devam etti: “Kod adı kullanılması meselesi, mahiyetine, amacına terstir. Kod adı kullanan kişi kendini gizlemek için kod ismi kullanır. Ama Seda kendi ismi ve fotoğrafıyla sosyal medya hesabı açmıştır. Böyle mi olur kod isim? Seda Taşkın ismiyle yayınlanan onlarca haber bulunuyor. Geçen duruşmada kod isminin araştırılması için müzekkere yazılmasına karar vermiştiniz ama onun da cevabı gelmemiş. Sırf müzekkerenin cevabı gelmediği için kaçma şüphesi bulunmayan bir gazetecinin dosyasının sürüncemede bırakılmaması gerekiyor. Yine Sincan Kadın Cezaevi’ne müzakere yazılıp Seda’nın telefon ve görüşlerinde hangi ismin kullandığına ilişkin bir araştırma yapılmasını ve müvekkilimizin derhal serbest bırakılmasını, ileri ki tarihlerde ise beraatını talep ediyoruz.”
Sonraki duruşma 12 Eylül
Savunmalarını savcılık bir önceki duruşmada Seda isminin kod adı olup olmadığına yönelik Taşkın’ın çevresine sorularak yapılacak araştırma tutanağının gelmediğini belirterek, kaçma şüphesi bulunduğu gerekçesiyle tutukluluk halinin devamını talep etti. Mahkeme, duruşmayı 12 Eylül’e erteledi.
MUŞ
