İstinaf Mahkemesi, cenazeye, taziyeye, açıklamaya katılmanın suç olmadığını belirterek, bozduğu dosyada aynı gerekçelerle yeniden verilen cezayı onayladı
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi, Medeniyetler Beşiğinde Yakınlarını Kaybeden Ailelerle Yardımlaşma Dayanışma Birlik ve Kültür Derneği (MEBYA-DER) Eşbaşkanı Yüksel Almas’a “örgüt üyeliği” iddiasıyla verilen 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası kararını onadı.
İstinaf, Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği 10 yıl hapis cezası kararının Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eksik inceleme nedeniyle bozulmasıyla yeniden görülen davada, Almas’a verilen 8 yıl 1 ay 15 günlük hapis cezasında eski kararından dönerek, cezayı onadı.
Tespit yapmadan onay
İlk bozma kararında, cenazeye, taziyeye ve eylemlere katılmanın tek başına suç olmadığı, Elmas’ın taziye, cenaze ve eylemlere katılmasının örgütün çağrısıyla yapılıp yapılmadığının ve Almas’ın söz konusu eylemlere bu çağrı doğrultusunda katılıp katılmadığının tespit edilmesini yerel mahkemeden isteyen İstinaf Mahkemesi, kararında belirtilen hiçbir husus tespit edilmeden verilen cezayı onadı.
Dosya önce bozuldu
Yerel mahkemenin Almas’ın katıldığı ve suçlama konusu yapılan 24 eylemde şiddetin yaşanmadığı belirtmesine rağmen İstinaf Mahkemesi’nin onama kararı vermesine tepki gösteren Almas’ın avukatı Muhittin Muğuç, bozma öncesi yargılamada, mahkemenin ceza verdiğini, ancak bu cezanın eksik inceleme nedeniyle bozulduğuna işaret etti. Muğuç, “Yerel mahkeme vermiş olduğu ilk kararında cezalandırma yoluna gitmişti ancak İstinaf Mahkemesi, bu kararı esastan bozup yerel mahkemeye yeterli araştırma yapmadığını ve cenazelere katılmanın tek başına örgüt üyeliği için yeterli olmadığını belirtti. Bu nedenle dosyayı bozarak yerel mahkemeye gönderdi” ifadelerini kullandı.
Cezayı az indirip yeniden ceza verdiler!
Yapılan yeniden yargılamada, bozma kararında belirtilen araştırmanın yapılmadığına dikkati çeken Muğuç, “Yerel mahkeme herhangi bir araştırma yapmadan ceza miktarını biraz indirip, tekrardan ceza verdi. Bu kararın istinaf edilmesi üzerine, ilk bozmanın gerekçeleri yerel mahkeme tarafından yerine getirilmediği halde istinaf, hukuksal bir değerlendirme yapmadan yerel mahkemenin kararını onaylamıştır. Bu durum İstinaf Mahkemesi’nin ilk bozma kararından döndüğünü göstermektedir. Bu da mahkemenin dosyaya yaklaşımının göstergesidir” şeklinde konuştu.
AMED
