Savcı Kiraz davasında, müvekkili Murat Canım hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet cezasını bir hukuk cinayeti olarak tanımlayan avukat Ercan Kanar, cezanın beyanlarını geri çeken bir itirafçıya dayandırıldığını belirtti
İtirafçıların verdiği yalan beyanlar nedeniyle hayatı karartılanlardan son isimlerden biri de Avukat Murat Canım, oldu. Canım, bir itirafçının somut delile dayanmayan beyanları nedeniyle, öldürülen Cumhuriyet Savcısı Mehmet Selim Kiraz’ı rehin alanlara “silah temin etme” iddiasıyla, “Anayasal düzeni değiştirmeye teşebbüs”, “Kamu görevlisini tasarlayarak öldürmek” suçlamalarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edildi.
Başkası dendi ama…
Canım’ın yargılandığı 27. Ağır Ceza Mahkemesi, daha sonra polisin tehdit ve baskılarıyla ifade verdiğini noter tasdikli dilekçesiyle belirten ve geri çeken itirafçı Cavit Yılmaz’ın yalanladığı beyanlarını hüküm için esas alırken, bizzat baktığı başka bir davada dinlenen bir gizli tanığın, savcıyı rehin alan kişilere silahı başkasının temin ettiği yönündeki ifadesini ise dikkate almadı.
Davayı ANF’den Zeynep Kuray’a değerlendiren Murat Canım’ın avukatı Ercan Kanar, müvekkiliyle ilgili verilen kararın bir hukuk cinayeti olduğunu vurguladı: “Mahkemenin kamuoyunu tatmin etmek için ve intikam saikiyle vermiş olduğu bir karardır. Kamuoyunu tatmin etmek için ortaya bir suçlu çıkartmak gerekiyor. Tamamen kurgusal ve hukukla ilgisi olmayan bir karar.”
‘Keyfi karardır’
Murat Canım’ın avukat olmasından dolayı mahkeme için önemli bir isim olduğunu belirten Kanar, “Mahkeme, avukatın üzerine bu iş atılırsa daha inandırıcı olacağını düşündü. Aynı mahkemenin baktığı diğer davada başka bir tanığın işaret ettiği kişi önemsiz biriydi ve o yüzden dikkate alınmadı. Bu da dürüst yargılanma hakkının ihlalidir. Keyfi bir davranış ve karardır” diye konuştu.
Yargıtay 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından onaylanan davayı Anayasa Mahkemesi’ne taşıyan Kanar, normal bir hukuk işleyişinde polisin baskı ve tehditleriyle ifade verdiğini beyan eden itirafçı Yılmaz’ın tekrar ifadesine başvurulup yeni bir yargılama yapılması gerektiğini belirtti. Ancak bu husustaki itiraz ve başvurularının da reddedildiğini aktaran Kanar, “Bu bir hukuk skandalı ve cinayetidir” dedi.
