Evli olduğu Y. Çakmak’ı işkence ederek katletmeye çalışan Mahmut Çakmak’a verilen 15 yıl hapis cezası istinaf tarafından bozuldu
Amed’in Yenişehir ilçesinde 12 Temmuz 2022’de Y. Çakmak, evli olduğu Mahmut Çakmak tarafından işkence edilerek katledilmek istendi. Dosyaya yansıyan bilgilere göre Y. Çakmak önce şiddete uğradı, ardından tehdit edilerek, işkenceyle katledilmek istendi. Komşuların yardımıyla kurtarılan Y. Çakmak, olay sonrası hastanede günlerce tedavi gördü.
Abisi tutuklandı, sonra beraat etti
Olayın ardından Mahmut Çakmak ile abisi A. Çakmak gözaltına alındı. İki isim tutuklanırken, A. Çakmak bir süre sonra tahliye edildi ve yargılama sonunda beraat etti. “Kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs” suçlamasıyla hazırlanan iddianame Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
‘Şikâyetini geri çek’ tehdidi
Duruşmalarda ifade veren Y. Çakmak, maruz bırakıldığı sistematik şiddeti anlattı. Y. Çakmak, yargılama sürecinde fail ve yakınları tarafından şikâyetini geri çekmesi için tehdit edildiğini de söyledi. Mahmut Çakmak ise savunmasında, kendini aklamaya çalıştı.
HTS ve kamera kayıtları: Beyan çelişkili
Dosyada, A. Çakmak’ın olay yerinde olmadığına dair beyanının HTS ve kamera kayıtlarıyla çeliştiği bilgisi yer aldı. Hastane raporlarında da Y. Çakmak’ın vücudundaki yaralanmaların hayati risk taşıdığı ve kalıcı iz bıraktığı kaydedildi. Tanık beyanlarının da Y. Çakmak’ın anlatımlarını doğruladığı belirtildi.
Ağırlaştırılmış müebbetten 15 yıla indirildi
Mahkeme, 2024 Nisan ayında Mahmut Çakmak hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ardından eylemin “teşebbüs aşamasında kaldığı” iddiasıyla ceza 18 yıla indirildi. Mahkeme, daha sonra “sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları”nı öne sürerek, takdiri indirim uygulayıp, cezayı 15 yıla düşürdü.
İstinaf: TCK 82’de takdir hakkı yok
Karar avukatlar tarafından istinafa taşındı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, hükümde çelişkiler ve eksik araştırmalar bulunduğunu belirterek kararı bozdu. Üst mahkeme, temel cezanın belirlenmesinde ağırlaştırılmış müebbettin esas alınması gerektiğine işaret etti; bu aşamada TCK 82’de takdir yetkisi bulunmadığı halde çeşitli unsurların gerekçe yapılmasını hukuka aykırı buldu.
Üst mahkeme, 15 yıllık cezayı da yetersiz bularak dosyayı yeniden Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.
Kaynak: JINNEWS
