Mardin Büyükşehir Belediyesi kayyumunun müdür yaptığı polis memuru E.U, kadın çalışanı fuhuşa zorlamasına dair yargılandığı davanın ilk duruşmasına katılmadı. Mahkeme ise polis memuru için zorla getirilme kararı çıkardı.
Mardin Büyükşehir Belediyesi’ne tekrar kayyum olarak atanan Vali Mustafa Yaman’ın önceki kayyumluğu döneminde belediyenin iştiraki olan Kent A.Ş.’nin başına getirdiği polis memuru E.U.’nun kadın çalışan D.S.’yi fuhuşa zorlamasına ilişkin hakkında açılan davanın ilk duruşması bugün görüldü. E.U.’nun “basit cinsel saldırı” suçlamasıyla Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz yargılandığı dava duruşması öncesi Mardin Adliyesi’nin önü ve içi polisle doldu.
Yoğun güvenlik önlemleri altında başlayan duruşmaya sanık Uysaler ve mağdur D.S. katılmadı. E.U.’nun duruşmada hazır bulunan Muğla Bodrum’dan gelen avukatı savundu. Duruşmayı çok sayıda kadın avukatlar ile Şahmaran Kadın Platformu üyeleri takip etti.
Bakanlık müdahil olmadı
Açılan dava kamu davası olmasına rağmen mağdur D.S.yi savunan herhangi bir avukat olmadığı gibi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı da davaya müdahil olmayarak, avukat göndermedi.
Davanın kapalı görülmesi istemi reddedildi
Duruşmada E.U.’nun avukatı dosyanın “genel ahlaka dayanarak” gizli görülmesini istedi. Mahkeme başkanı davayı kapalı yürütecek herhangi bir durum olmadığını belirterek, talebi reddetti.
Alt-üst ilişkisi olmadığını savundu
E.U’nun davaya katılmak istediğini ancak Çorum’a yerleştiği için katılamadığını belirten avukatı, müvekkilinin ifadesinin talimat ile alınmasını istedi. İddianamenin apar topar hazırlandığını ve üst sınırdan ceza istendiğini belirten avukat, D.S.nin şikayetinden vazgeçtiğini söyledi. E.U.’nun avukatı, “Bizim de üzüldüğümüzü belirtmek gerekiyor ama savunma hakkı kutsaldır” dedi.
Yine ses kayıtlarının gizli alındığını ve plânlı olduğunu savunan avukat, bunları kabul etmediklerini ifade etti. İddianamedeki diğer olayları da kabul etmediklerini dile getiren avukat, “Müşteki zaten şikayetinden vazgeçmiştir. Müşteki İŞKUR üzerinden işe alınmış aralarında bir alt-üst ilişkisi yoktur” iddiasında bulundu.
Mağdurun mesaisini sorguladı
Avukat, ayrıca belediyeye yazı yazılarak mağdur D.S.nin hangi birimde çalıştığı ve işe devamsızlığı olup olmadığı ile fazla mesai yapıp yapmadığının sorulmasını istedi. HTS kayıtlarını mahkemeye ulaştırılmasını isteyip, olay gününe dair tanıkları dinleteceklerini söyleyen avukat, esasa dair savunmayı daha sonra yapacaklarını belirterek mahkemeden süre talebinde bulundu.
Sanık E.U hakkında zorla getirilme kararı çıkaran mahkeme ise, sanık müdafiye savunma için süre verilmesini kararlaştırarak bir sonraki duruşmayı 9 Ocak 2019’a erteledi.
Dava hakkında
Mardin Büyükşehir Belediyesi kayyumu Vali Mustafa Yaman, belediye iştiraki Kent A.Ş.’ye polis memuru E.U.’yu müdür olarak atamıştı. Sonrasında Uysaler’in kadın çalışan D.S.’yi fuhuşa zorladığı ortaya çıkmıştı. D.S.’nin şikayeti üzerine soruşturma başlatılmıştı. Ancak, E.U. hem emniyetteki hem de belediyedeki görevine devam etmişti. 31 Mart yerel seçimlerinin ardından belediyenin HDP’ye geçmesi ile birlikte olay ortaya çıkmış, bunun üzerine HDP yönetimi Uysaler’in işine son vermişti.
Mardin Cumhuriyet Savcılığı’nın hazırladığı iddianame üzerine E.U, İçişleri Bakanlığı tarafından açığa alınmıştı. E.U, hakkında başlatılan idari soruşturmanın tamamlanmasını beklemeden emekliliğini istemiş ve emeklilik talebi kabul edilmişti.
Mağdur D.S. ise, bu süreçte yaptığı suç duyurusunu geri çekmişti.
