Kobanê Davası’da savunmasına başlayan tutsak siyasetçi Gültan Kışanak, mahkeme heyetine ‘Madem hukuk uygulamayacaksanız niye orada oturuyorsunuz’ diye sordu
DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırılarına karşı 6-8 Ekim 2014 tarihinde gerçekleşen protesto eylemleri gerekçe gösterilerek Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları ve Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de aralarında olduğu 108 siyasetçi hakkında açılan Kobanê Davası, Sincan Cezaevi Kampüsü’nde yer alan duruşma salonunda devam ediyor.
Duruşmayı Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Eş Genel Başkanları Tülay Hatimoğulları ve Tuncer Bakırhan ile birlikte pek çok siyasetçi ve sivil toplum kuruluşu takip ediyor.
Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın bugünkü duruşmada yerine kayyım atanan Amed Büyükşehir Belediyesi Eşbaşkanı tutsak siyasetçi Gültan Kışanak, esasa dair savunma yaptı.
Talepler değerlendirilmeden savunma almasına tepki
Tutuklu bulunduğu Kandıra Cezaevi’nden duruşmaya katılan Gültan Kışanak, savunmasına başlamadan önce söz alan avukat Cihan Aydın, Gültan Kışanak’a dair ANF’de yer alan haberlerin dosyada delil olarak gösterildiğine dikkat çekerek, dosyaya konulan 8 ANF haberine ilişkin fezleke hazırlanıp hazırlanmadığını, Meclis’e sorulmasını talep etti.
Aydın, Kışanak’ın 8 Mart’ta taşıdığı, şiddete karşı kadınların öz savunma hakkına dair sarf ettiği Kürtçe cümledeki ‘xwe parastîn’ (özsavunma) ifadesinin ‘öz yönetim’ olarak çevrildiğini ve dosyada suçlama konusu yapıldığını hatırlattı. Bu davanın diğer tarafından devletin tüm kurumlarının farkında olduklarını dile getiren Aydın, dosyadaki tüm eksikliklerin giderilmesi taleplerinin karşılanması sonucunda, gerçek bir savunma yapılabileceğini ifade etti.
Tahliye talebi reddedildi
Aydın, Kışanak’ın uzun tutukluluk haline dair itirazda bulundu. İtirazı değerlendiren mahkeme heyetinden önce savcı, dosyanın geldiği aşama ve mütalaadaki delileri gerekçe göstererek taleplerin reddedilmesini istedi. Kararını veren mahkeme heyeti, Kışanak’ın tutukluluk durumuna ilişkin 5 Ocak 2024 tarihinde tutukluluğun devamı kararı yönündeki kararın itiraz sürecinin devam ediyor olması, mahkemenin devam ediyor olması ve 30 günlük sürelerde tutukluluğa ilişkin talepleri inceleyip karara bağlıyor olmasından kaynaklı talebinin bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına karar verdi.
3 başlığa dair savunma
Reddi hakim talebini yenilediğini söyleyen Gültan Kışanak, usule değil esasa ilişkin savunma yapacağını belirterek savunmasına başladı. Kışanak, savunma başlıklarının birincisi Kürt sorunu, ikincisi kadınların özgürlük sorunu ve üçüncü konu ise demokratik siyaseti ortadan kaldırma üzerine olduğunu ifade ederek şöyle devam etti:
“Davanın esasına ilişkin yapacaktım, demokratik siyaset ve demokratik hukuk devleti nedir ne değildir? Toplumsal vatandaşlar olarak ne istiyoruz? Kadınlar olarak derdimiz nedir bunları anlatacaktım. Her eve ateş düşen Kürt sorunu nedir? Nasıl çözülür anlatacaktım. Ama siz öyle pervasızsınız ki birkaç konuda hukuksuzluğa ilişkin değerlendirme yapacağım. Yasama dokunulmazlığımı yok saydınız. Bunların hiçbiri ile ilgili Meclis’e gönderilmiş fezleke yok, Meclis’e gönderilen fezlekenin tamamı milletvekilliğim bitince üç beş sayfalık hazırlanan iddianame. Siz çok iyi biliyorsunuz; sonradan araştıracağız demeniz bile adil bir yargılanma yapılmayacağının itirafıdır. Sonradan araştıracağız ne demek? Benim fezlekelerimin ne olduğunu nasıl bilmiyorsunuz. Benimle ilgili iddiaların yüzde 90’nın örgüt yöneticiliği iddiası üzerine Meclis’e gönderilen fezlekeler değildir. Benim milletvekilli iken, açığa çıkmamış delil olur bugün açığa çıkar haklı olabilirsiniz ama benim hakkımdaki iddiaların tamamı polis fezlekesi.
Siz kimsiniz beni yargılıyorsunuz?
“10 yıldır yargı karşısındayım, 2014’te yargı karşısına çıktım sene 2024. Karşısına çıkmadığım heyet kalmadı. Sonra diyorsunuz ki, ‘sonra araştıracağız’ siz o fezlekelerin olmadığını çok iyi biliyorsunuz. Benim savunamayacak tek bir faaliyetim yok, Allahıma şükür halkıma karşı vicdanım rahat. Kimseyi şiddete teşvik etmemiş her zaman barış için mücadele eden bir kadınım. Siz kimsiniz beni yargılıyorsunuz? Çözüm sürecinde Meclis’te yapılan özel oturumda konuşmuşum, bütçe görüşmelerinde, 23 Nisan’da konuşmuşum. Daha geçen sene bu mahkeme huzurunda savunma yaparken, bunları dile getirdim. Meclis’te yaptığım konuşmalar, araştırma önergeleri, tekliflerin tek biri yok dosyada. Ama geriye dönüp, ‘Gültan Kışanak özyönetim, anadilde eğitim, özerk demiş o zaman yönetici’ diyebiliyorsunuz. Kürtlerin üzerindeki yasakların olduğunu, bunlara karşı çözümleri konuşmuş bir kadınım, bunları biliyorsunuz. Sonradan neyi araştırıyorsunuz, bile bile bu hukuksuzluğu yapıyorsunuz. Bile bile yaptığınız bu hukuksuzluğu savcılığınız mütalaada itiraf etmiş. Beni ANF’den çıkan 8 haberden mi müebbetle yargılıyorsunuz? Beni neyden yargılıyorsunuz?
‘Beni bu davaya nasıl dahil ettiniz’
Malatya’daki dosyayı neden bununla birleştirdiniz? Kumpas kurdunuz, bilmediğiniz bir şey yok. Polis tutanakları aksi ispatlanmadığı sürece delil niteliğinde diyor. Aksini kim ispatlayacak ben mi ispatlayacağım. 7 yıldır siyasi rehine olarak cezaevinde tutulan bir kadın mı ispatlayacak. Bunun adı ithamdır, bu hukuk devletindeki gibi bir suç isnadı değildir. Hayatımızı dökmüşsünüz ortaya. Yalan, iftira eklemişsiniz, sonra gel suçsuzluğunuzu ispatla diyorsunuz. Avukatlarımız taleplerini sıralayınca da geriye dönüp bakacağız diyorsunuz? Niye orada oturuyorsunuz, madem hukuk uygulamayacaksanız. Diyarbakır Newroz’unda yaptığım konuşmanın CD’si yok. Polisin tuttuğu iki uyduruk cümle var, buna da hukuki delil diyorsunuz ben de kalkıp savunma yapacağım. Neyin adil savunması, neyine inanacağım. En uzun tutukluluk süresi 7 yıldır, beni bu kumpasa bile bile dahil ettiniz. 3 yıldır yargılanma yapıyorsunuz, ‘beni ne zaman şüpheli olarak bu davaya dahil ettiniz?’ bu soruya dahi cevap veremiyorsunuz. 2014’ten 2024’te kadar dokunulmazlığım yoktu, neden beni çağırmadınız da ifademi almadınız. Bunun cevabını bal gibi biliyorsunuz. AKP ve MHP’nin ortaklaşa yaptığı bu kara rejimi hukuk kılıfına uydurmak için uğraşıyorsunuz. Göreviniz bu, bilmediğiniz bir şey yok, yaptığınız hukuksuzlukları biliyorsunuz, bile bile yapmaya devam ediyorsunuz. Sizi ve bu talimatları teşhir etmek için bu konuşmaları yapıyoruz ve sizi reddediyoruz.”
Reddi hakim reddedilme gerekçesi: Duruşmanın uzatma amacı
Kışanak’ın beyanlarının ardından reddi hakim talebini değerlendiren mahkeme heyeti, sunulan gerekçeler ve süresi itibariyle duruşmanın ‘uzatma’ amacıyla yapıldığını öne sürerek, reddi hakim talebinin geri çevrilmesine karar verdi.
Duruşmaya bir saat ara verildi.
HABER MERKEZİ
