Babası yoksulluktan dolayı intihar ediyor, annesi kanser tedavisi görüyor, kendisi 13 yaşında Ahmet Ç.’nin cinsel istismara maruz kalıyor. Yerel Mahkeme ‘Nitelikli cinsel istismar’ deyip ‘iyi halden’ indirim uygulayıp Ahmet Ç.’yi serbest bırakıyor
2014 yılında Ankara’da yaşadıkları gecekonduda annesi karton toplamaya çıkarken Ahmet Ç. adında bir saldırganın eve zorla girmesi ile olay yaşanıyor. Ahmet Ç’nin zor uygulayarak istismar etmeye çalışması sonrasında küçük kız mutfağa kaçarak eline geçen bir kaç şey ile kendisini savunmaya ve bağırmaya başlıyor. Bağırış sonrası olay yerinden kaçmak zorunda kalan Ahmet Ç. daha sonra şikayet üzerine gözaltına alınıp tutuklanıyor.
‘Beni itti, üstüme saldırdı, öpmeye çalıştı’
Mahkemedeki ifadelerin de ”Kapıyı açtığımda, karşımda Ahmet Ç.’yi gördüm” diyen küçük çocuk. Hemen kapıyı kapatmaya çalıştığını ancak ayağını kapıya koyarak kendisini ittiğini ve içeri girdiğini anlattı. Daha sonra sanık Ahmet Ç.’nin istismar girişiminde bulunduğunu, kendisini korumak için sanığı iterek, mutfaktan bıçak almak için kaçtığını ekleyen küçük çocuk, boğuşmaların ve bağırışmaların bura başladığını aktardı. …” Bu arada paspasın sivri kısmı ile kendisine vurdum. Akabinde kaçıp gitti” dedi. Cinsel saldırı olayıyla ilgili olarak Ahmet Ç., gözaltına alınarak tutuklandı. Ahmet Ç., ise ifadesinde suçlamaları reddetti.
Mahkeme: ‘Eylem teşebbüs aşamasında kalmıştır’
Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sanık Ahmet Ç. hakkında ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’, ‘konut dokunulmazlığını ihlal etme’, ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan dava açıldı. Yapılan yargılamada, mahkeme eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle ‘(‘Mahkeme heyeti burda, ” Ahmet Ç. isteseydi eylemi sonuna kadar yürütebilirdi ama yapmak istemeyip yarıda bıraktı. Bu nedenle nitelikli istismar değil, basit istismardır’ demek istiyor) çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan sanığa önce 8 yıl hapis cezası verdi. Verilen bu cezayı mahkeme, ‘sanığın duruşmada gözlenen tavırları lehine hafifletici neden sayarak’ iyi hal indirim yaptı ve cezayı 6 yıl 8 aya indirerek, sanığın tahliyesine karar verdi. Mağdur çocuğun avukatı Ülkü Akbaba verilen kararı temyiz etti.
İndirim gerekçesi: ‘Ahmet Ç. istismar beyanında bulunmamıştır!’
Avukat Ülkü Akbaba gazetemize süreç ile ilgili şu açıklamalarda bulundu; ‘Orta da bariz bir şekilde ‘Nitelikli istismar yaşanırken Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı bu saldırının nitelikli bir saldırı olmadığı ve hükmün bozulma gerekçelerini şu şekilde açıklıyor’: ”…kıyafetlerini çıkarmaya çalışmadığı ve nitelikli cinsel saldırıda bulunacağına ilişkin bir beyanda bulunmadığı gibi, mağdurun direnmesi üzerine onun aşılabilir mukavemeti dışında eylemini tamamlamasına engel harici neden olmaksızın bıraktığı, tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı, mağdurenin 15 yaşından küçük olması nedeniyle TCK’nın 103/4. Maddesi gereğince sanık hakkında verilen cezade arttırım yapılmaması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, verilen hükmün BOZULMASINA’‘ kararı tarafımıza tebliğ edilmiştir” dedi.
‘Yargının bu kararı kabul edilemez’
Müvekkilim yaşadığı gecekondudan taşınmak, okulu bırakmak zorunda kaldı diyen Akbaba: ‘6 yıllık bir sürecin, yargı kararları nedeniyle bir ailenin kabusu oldu. Müvekkilim okulu bırakmak zorunda kaldı, bir şekilde kira ödeyecekleri başka bir ev buldular, anne kağıt topluyor ama maalesef şuan Onkoloji tedavisi görüyor, baba yıllar önce zaten maddi durumdan dolayı intihar etmiş, bütün bu yaşananlar yetmezmiş gibi birde yargının bu deprem kararı, anlaşılır ve kabul edilebilir değildir!’ dedi.
Dosyanın şu an 14. Ağır Ceza Mahkemesinde karara bağlanması bekleniyor. 14. Ağır Ceza’nın önceki benzer bütün dosyalarda hukuka ve vicdana sığmayan kararlar verdiği kamuoyu tarafından bilinmekte.
