Licê’de kemiklerin bulunduğu alanda hukuka uygun inceleme yapılmadığını belirten ÖHD Amed Şubesi Eşbaşkanı Muhittin Muğuç, ‘Bu coğrafyada faili meçhul ve toplu mezarların çok fazla olması sebebiyle daha hassas yaklaşmaları gerektiğini söyledik’ dedi
Amed’in Licê ilçesine bağlı Dêrqam (Duru) kırsal mahallesine bağlı Işıktan mezrası kırsalında 10 Mayıs’ta insana ait olduğu düşünülen kemikler bulundu. Kemikleri buluna yurttaşlar, İnsan Hakları Derneği (İHD), Özgürlük için Hukukçular Derneği (ÖHD) ve Amed Barosu’na başvuruda bulundu. 3 kurumdan bir heyet, 15 Mayıs’ta bölgede incelemelerde bulundu. Kurumlar, inceleme sonrasında 16 Mayıs’ta Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına bölgede keşif yapılması talebiyle başvuruda bulunuldu. ÖHD, İHD, Amed Barosu, jandarma olay yeri inceleme birimi, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Müdürlüğü tarafından 17 Mayıs’ta bölgede keşif yapıldı.
Keşfe katılan isimlerden ÖHD Amed Şubesi Eşbaşkanı Muhittin Muğuç, yurttaşların başvurusu üzerine kemiklerin bulunduğu alanı fotoğrafladıklarını ve sonrasında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvuruda bulunduklarını söyledi. Başvuru üzerine 17 Mayıs’ta saat 9.30-10.00 sıralarında bölgeye gittiklerini belirten Muhittin Muğuç, “İlk elden adli tıp uzmanı olması gerektiğini ve aynı şekilde Lice Cumhuriyet Başsavcılığından bir savcının da olması gerektiğini belirttik ve itiraz ettik. Ancak sadece olay yeri incelemenin yer alacağını bize ilettiler. Bu haliyle tutanağımızı tuttuk” dedi.
‘İş makinesiyle kazı hukuka aykırı’
Olay yeri incelemenin savcılıktan iş makineleriyle kazı izni aldığını belirten Muhittin Muğuç, bu şekilde kazı yapılmasının hukuka aykırı olduğunu aktardıklarını söyledi. Buna rağmen iş makinesi ile hafiften kazının başladığını söyleyen Muhittin Muğuç, “İlk başta bulmuş olduğumuz cenazenin ayağının dibinde taş da vardı. O taş alındıktan sonra biraz da o tarafın kazılmasını talep ettik. Olay yeri inceleme bunu yaptı. Bunun üzerine bütün olan başka bir kafatası, kepçenin müdahalesi neticesinde maalesef dört ya da beş parçaya bölündü. Bunun üzerine hemen itiraz ettik. Savcıya ulaşılması sonucu kazı durduruldu. Savcı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Müdürlüğü’ne haber verdi ve oranın bir sit alanı olabileceğini, bundan kaynaklı teknik bilgiye sahip olmadıkları için onları bekleyeceklerini iletti. Müdürlük 3-4 saat sonra gelerek inceleme yaptı. Kültür ve tabiat varlığı olabilecek bir iz ya da emarenin olmadığını, bu nedenle yapacak bir şeylerinin olmadığını söyleyip tutanaklarını tutup ayrıldılar” dedi.
Müdürlük ekiplerinin gitmesinin ardından bu şekilde kazı yapılarak incelemenin yapılamayacağını ve kazının durdurulması talebinde bulunduklarını belirten Muhittin Muğuç, talepleri üzerine kazı çalışmasının durdurulduğunu, kazılan alanın yeniden kapatılmasının ardından olay yerinden ayrıldıklarını aktardı.
‘Kemikler korumaya alındı’
Kazı sonucunda cenazenin baş ve ayak ucunun üzerinde taş olacak şekilde bir gömülme olduğunu fark ettiklerini kaydeden Muhittin Muğuç, “Net bir şekilde olağan bir gömülmenin olduğunu söyleyebiliriz. Ancak ölüm şeklinde, nedene ilişkin maalesef bu aşamada bir şey söylemek mümkün değil. Olay yeri inceleme ekiplerinin çalışmaları neticesinde bulunan cenaze parçaları ve uzuvları toplandı. Olması gereken şekilde korumaya alındı. Mezarların olağan bir şekilde hazırlanmış olmasından kaynaklı kemikler acaba eski tarihli olabilir mi diye ATK’ye gönderildi. Kolluk bize ‘adli tıptan gelen cevaba göre ileriki aşamada sürecin genişletilmesine ya da sürecin kapatılmasına karar verilebilir’ diye bilgi verdi” dedi.
Kazı ve inceleme esnasında savcılık talimatıyla görüntü ve fotoğraf çekmelerine izin verilmediğini kaydeden Muhittin Muğuç, ilgili savcının talebiyle telefonlarının da incelenmesini istendiğini ancak buna izin vermediklerini kaydetti.
‘Hassas yaklaşılmalı’
Olay yeri inceleme anına ilişkin değerlendirmelerde bulunan Muhittin Muğuç, “En kötüsünü düşünmek zorundayız. Bu coğrafyada faili meçhul ve toplu mezarların çok fazla olması sebebiyle daha hassas yaklaşmaları gerektiğini söyledik. En azından dedektörle arama yapmaları gerekir. Sonuçta doğal bir ölüm halinin olmaması durumunda, birilerinin tarafından silahla vurulma ihtimali de yüksektir. En azından bu ihtimalleri de düşünmek zorundayız. Belki mermi çekirdeği veya farklı bir şey bulunacak. Öte yandan iş makinasıyla kazı yapmak evrensel hukuk ilkeleri kapsamında hukuka uygun değildir” dedi.
‘Barışın başat rolü yüzleşme’
Kemiklerin bulunduğuna dair haberlerin çıkmasıyla birlikte ÖHD, İHD ve Amed Barosu’na bir ailenin başvuruda bulunduğunu aktaran Muhittin Muğuç, “Bu süreçte toplumsal barıştan bahsediyoruz. Toplumsal barışın inşa edilebilmesi için her anlamıyla yeni bir inşa ve değişime ihtiyaç var. Bu durumun başat rollerinden bir tanesi yüzleşmedir. Kayıpları olan vatandaşların bir şekilde o kayıplara ulaşılması için verilen çaba ve emeği hissetmeleri gerekiyor. Toplumsal barış tabii ki bu şekilde gelecektir. Bugün kaybı olan kişilerle ilgili bir yüzleşme, gerçeğin ortaya çıkması konusunda gerekenleri yapmazsak, o ailelerin toplumla barışık olma ihtimali çok zor olacaktır. Bu durum bile bu konunun ne kadar önemli olduğunu gösteriyor” diye konuştu.
Haber: Rukiye Payiz Adıgüzel / MA
