• İletişim
  • Yazarlar
  • Gizlilik Politikası
26 Temmuz 2025 Cumartesi
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
ABONE OL!
GİRİŞ YAP
Yeni Yaşam Gazetesi
JIN
  • Anasayfa
  • Gündem
    • Güncel
    • Yaşam
    • Söyleşi
    • Forum
    • Politika
  • Günün Manşeti
    • Karikatür
  • Kadın
  • Dünya
    • Ortadoğu
  • Kültür
  • Ekoloji
  • Emek
  • Yazarlar
  • Panorama
    • Panorama 2024
    • Panorama 2023
    • Panorama 2022
  • Tümü
  • Anasayfa
  • Gündem
    • Güncel
    • Yaşam
    • Söyleşi
    • Forum
    • Politika
  • Günün Manşeti
    • Karikatür
  • Kadın
  • Dünya
    • Ortadoğu
  • Kültür
  • Ekoloji
  • Emek
  • Yazarlar
  • Panorama
    • Panorama 2024
    • Panorama 2023
    • Panorama 2022
  • Tümü
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Yeni Yaşam Gazetesi
Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
Ana Sayfa Gündem Politika

‘Muhalif kadınlara mesaj verildi’

9 Şubat 2019 Cumartesi - 00:39
Kategori: Politika

Gültan Kışanak ve Sebahat Tuncel’e verilen hapis cezasının siyasi olduğunu ve bununla kadınlara mesaj verildiğini belirten Avukat Keziban Yılmaz, kararın Türkiye yasalarına dahi aykırı olduğunu söyledi.

Esra Solin Dal/Diyarbakır-MA

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, görevden alınan Diyarbakır Büyükşehir Belediye Eşbaşkanı Gültan Kışanak ve Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) Eş Genel Başkanı Sebahat Tuncel hakkında açılan davayı karara bağlanmıştı. Yaptıkları basın açıklamaları, katıldıkları mitingler ve toplantılar esas alınarak “Örgüt üyesi olmak” ve “Örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla Kışanak’a 14 yıl 3 ay, Tuncel’e ise 15 yıl hapis cezası verilmesi tepkilere neden oldu. Avukat Keziban Yılmaz da kararın hukuki değil siyasi bir karar olduğunu söyledi. AKP hükümetinin iktidara geldiği günden beri çıkarmış olduğu Terörle Mücadele Yasası ve Türk Ceza Kanunu (TCK) kapsamında yaptığı düzenlemelerin toplumun ihtiyacına göre olamadığını ifade eden Yılmaz, beli dosyalar ve özelikle örgüt üyeliği kapsamındaki dosyalarda öç almak gayesiyle bir takım düzenlemeler ve değişiklikler yapıldığına dikkat çekti. Yılmaz, Gültan Kışanak ve Sebahat Tuncel’in, ceza almasının altında yatan nedenlerden bir tanesinin bu düzenlemelerin bir sonucu olduğunu kaydetti.

Türkiye’nin yasalarına aykırı

Türkiye Cumhuriyeti yasalarına göre, bir kimsenin “örgüt üyesi” olabilmesinin bir takım unsurları olduğunu belirten Yılmaz şöyle devam etti: “Her şeyden önce kişinin, örgüt içinde olduğu, örgütün hiyerarşisine tabi olduğu ve örgütle bir bağının olduğuna ilişkin somut bir bilgi ve verinin olması gerekir. Oysa Gültan Kışanak ve Sebahat Tuncel’in ‘örgüt üyesi’ olarak suçlaması için gösterilen delillerin tamamı siyasi faaliyetleri dolayısıyla yapmış oldukları konuşmalardır. Üretilen konuşmalardan yola çıkılarak onların ‘örgüt üyesi’ olarak değerlendirilmesi ve cezalandırılması Türkiye’nin kendi yasalarına dahi aykırılık oluşturmaktadır. Yine karar, Anayasa ve Türkiye’nin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne (AİHS) aykırıdır. Hukuk işletilebilseydi, bugün ne Tuncel ve Kışanak ne cezaevinde olurdu ne de herhangi bir yargılamaya maruz kalırlardı. Kışanak, bugün görevinin başında Belediye Eşbaşkanlığını yapmaya devam ederdi. Ama yasayı bile uygulamadan ceza veriliyor.”

Kadınlara gözdağı

Mahkemenin ağır ceza kararının bir diğer yönünde de kadınlar üzerinden birçok muhalif kesime bir mesaj verildiğini kaydeden Yılmaz, “Özellikle Kürt siyasetinde aktif olarak yer almak isteyen kadınlara verilen bir mesajdır” dedi. Kışanak ve Tuncel’in bulunduğu konum ve yürüttükleri eşbaşkanlık modelinin de toplumda yer bulması itibarıyla kadınlara örnek olduklarının altını çizen Yılmaz, sözlerini şöyle tamamladı: “HDP’nin Türkiye siyasetine kazandırmış olduğu eşbaşkanlık modelini yürüten kişilerdi. Bu ceza aynı zamanda bu yönetim modeli ve toplumda muhalif olan tüm kesimlere verilen bir cezadır. Bu da yargı eliyle verilen bir korku mesajıdır. Yargının tamamen bağımsız olmadığını, tamamen iktidarın söylemlerine göre değişken kararlar verdiğini sürekli gözlemliyoruz. Bu iki kadın siyasetçi hakkında verilen karar da böyle bir karardır.İktidarın söylemlerine göre tanzim edilmiş, düzenlenmiş ve önceden hazırlanmış bir karardır.”

PaylaşTweetGönderPaylaşGönder
Önceki Haber

‘İstismar affı’ asla yasalaşmamalı

Sonraki Haber

Kimin eli kimin cebinde? – Yusuf Gürsucu

Sonraki Haber

Kimin eli kimin cebinde? - Yusuf Gürsucu

SON HABERLER

‘Kürt Ulusal Birliğinin Önemi Konferansı’: Öcalan’ın çağrısını her Kürt sahiplenmeli

‘Kürt Ulusal Birliğinin Önemi Konferansı’: Öcalan’ın çağrısını her Kürt sahiplenmeli

Yazar: Yeni Yaşam
26 Temmuz 2025

Ankara Eymir Gölü yakınında orman yangını çıktı

Ankara Eymir Gölü yakınında orman yangını çıktı

Yazar: Yeni Yaşam
26 Temmuz 2025

Zîlan’da madenciliğin önünü açan yasaya tepki

Zîlan’da madenciliğin önünü açan yasaya tepki

Yazar: Yeni Yaşam
26 Temmuz 2025

Mersin’de kadın katliamı

Mersin’de kadın katliamı

Yazar: Yeni Yaşam
26 Temmuz 2025

Yaşam’da Politika’da Emine Ocak’ı konuştuk

Yaşam’da Politika’da Emine Ocak’ı konuştuk

Yazar: Yeni Yaşam
26 Temmuz 2025

Kayıp yakınlarından 4 kentte adalet talebi

Kayıp yakınlarından 4 kentte adalet talebi

Yazar: Yeni Yaşam
26 Temmuz 2025

Munzur Festivali’nde Alevilerden barış ve temsil talebi

Munzur Festivali’nde Alevilerden barış ve temsil talebi

Yazar: Yeni Yaşam
26 Temmuz 2025

  • İletişim
  • Yazarlar
  • Gizlilik Politikası
yeniyasamgazetesi@gmail.com

© 2022 Yeni Yaşam Gazetesi - Tüm Hakları Saklıdır

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

E-gazete aboneliği için tıklayınız.

Sonuç Yok
Tüm Sonuçları Görüntüle
  • Tümü
  • Güncel
  • Yaşam
  • Söyleşi
  • Forum
  • Politika
  • Kadın
  • Dünya
  • Ortadoğu
  • Kültür
  • Emek-Ekonomi
  • Ekoloji
  • Emek-Ekonomi
  • Yazarlar
  • Editörün Seçtikleri
  • Panorama
    • Panorama 2024
    • Panorama 2023
    • Panorama 2022
  • Karikatür
  • Günün Manşeti

© 2022 Yeni Yaşam Gazetesi - Tüm Hakları Saklıdır