Mahkeme heyeti, Pınar Bulunmaz’ı katleden fail Rıdvan Bulunmaz’ın tutuklanma talebi yine reddetti
Riha’nın (Urfa) Sewreg (Siverek) ilçesinde evli olduğu Rıdvan Bulunmaz’ın aracında ateşli silahla katledilen Pınar Bulunmaz, davasının 2’nci duruşması görüldü. Siverek 2’nci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, Pınar Bulunmaz’ın ailesi ve aile avukatları,tutuksuz yargılanan fail Rıdvan Bulunmaz ve ailesi Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) ve İnsan Hakları Derneği (İHD) Riha ve Semsûr şubeleri, Rosa Kadın Derneği, Riha, Semsûr ve Amed Barosu Kadın Hakları Merkezleri ve çok sayıda yurttaş katıldı.
Kalabalık bir grupla gelen fail Rıdvan Bulunmaz ve ailesi, duruşma için adliyeye giriş yapan Pınar Bulunmaz ve ailesine sözlü saldırıda bulundu. Saldırının büyümesi ardından Pınar Bulunmaz’ın aile ve avukatları can güvenliklerinin bulunmadığını kaymakamlığa iletmesi üzerine adliyede güvenlik önlemi alınabildi.
Diyarbakır Kriminal Raporu soruldu
Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada ilk olarak tanık beyanları alındı. Pınar Bulunmaz’ın katledildiği gece fail Rıdvan Bulunmaz’ın aracını ve evini inceleyen Siverek İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı Olay Yeri İnceleme Birimi’nde çalışan polislerin tanık olarak dinlendi. Duruşmada ilk olarak F.T. isimli polisin ifadesi alındı.
Silahın mermi yatağında kovan bulunduğunu dile getiren F.T., araçta 10 mermi çekirdeği bulunduğu beyanını silahı tamamen açmadan kaba gözlemle yaptıklarını söyledi. F.T.’nin beyanları ardından Pınar Bulunmaz ve ailesinin avukatları tanık polise sorular sordu. Avukatlar, F.T.’nin silahta 10 mermi yer aldığı beyanlarının ilk inceleme raporunda yer almasına karşın geçtiğimiz yıl nisan ayında dosyaya giren Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı’nın raporunda mermi sayısının 12’ye nasıl yükseldiğini sordu. F.T., “Genelde mermileri tahmini olarak yazıyoruz. Fişeklerin balistik yapısının bozulmaması için fişekleri çıkartmıyoruz ve tek tek saymıyoruz” diye yanıt verdi.
Ardından Siverek Emniyeti Olay Yeri İnceleme Grup Amirliği’nde çalışan İ.Ç. isimli polis dinlendi. B.G., isimli polis ise olay yerinde bulunmadığını, olayda 10 adet merminin bulunduğu inceleme raporuna imza attığını söyledi.
Ardınan olay anında fotoğraf çeken polis İ.K. dinlendi. İ.K., “Evde de inceleme yapmak için gittik. Yerin yıkandığını, yerin ıslak olmasından anladık. Bir köşede mont ve polar vardı, onların üzerinde de kan lekeleri vardı” dedi.
Tanık polis A.H.’nin beyanlarından sonra Pınar Bulunmaz’ın annesi Zeycan Sevim konuştu.
‘İntiharsa neden kaçtı?’
Zeycan Sevim, “Benim kızım silahtan korkar. Benim kızım intihar edecekse neden kaçsın? Kızımın ‘psikolojisi bozulmuş’ diyorlar. Psikolojisi bozulan insan hala nasıl hastanede çalışabiliyor?” diye sordu.
‘Başımıza gelecek her seyden Bulunmaz ailesi sorumludur’
Pınar Bulunmaz’ın ağabeyi Erdal Sevim, şikayetinin sürdüğünü belirterek, sabah adliyeye girişlerinde fail Rıdvan Bulunmaz ve ailesinin sözlü saldırısına değindi. Erdal Sevim, “Başımıza gelecek her şeyden Bulunmaz ailesi sorumludur. Bize küfür ettiler. Gözleriyle tahrik ettiler” dedi. Duruşmalarda sürekli olarak kardeşi ve onun psikolojisinin bozuk olmasından bahsedilmesine tepki gösteren Erdal Sevim, şunları söyledi:
“Pınar ile ilgili psikolojisinin bozuk olduğunu iddia ediyorlar. Başka ellerinde ne var? Kardeşimin evinden kaçtığı söyleniyor, bu kadın neden evden kaçıyor? Bunun nedenlerini bilmemiz gerekmiyor mu? Neden bu insanın aldatması konuşulmuyor? Yaşanan olaylar ardından neden aile bireyleri olarak bize bir şey söylenmedi? Bir şey olsa biz bu bölgenin insanlarıyız; bunu çözmeye çalışırdık. Pınar ile tartıştıkları gün yüzük ve silahı yan yana tezgaha koyuyor. Bununla ne demeye çalıştığını ona soruyoruz.”
‘Tanı beyanlarına müdahale var’
Avukat Yusuf Tanrıkulu, daha önce yaptıkları talep dilekçelerini hatırlatarak bu taleplerinin yerine getirilmesini talep etti. Fail Rıdvan Bulunmaz’ın her beyanda çelişkili konuştuğunu belirten Yusuf Tanrıkulu, “Buraya gelen polislerin bire bir aynı beyanlarda bulunması bize tanıklara müdahale edildiği izlenimi oluşturdu. Sanığın daha fazla tutuksuz yargılanması delilleri daha fazla karartmasına sebep olacaktır” diyerek fail Rıdvan Bulunmaz’ın tutuklanmasını talep etti.
Tutuklama talebi
Ardından konuşan avukat Okan Altekin’in Pınar Bulunmaz’ın intihar ettiği iddialarının tanık beyanları ve elde edilen delillerler çeliştiğini vurguladı. Pınar Bulunmaz’ın katledildği ilk dakikalarda Rıdvan Bulunmaz’ın ilk olarak temizlik yaptığını ifade eden Okan Altekin, “İlk başta dinlenen tanıklar en başından bu yana yalan beyanda bulundu. Rıdvan Bulunmaz ilk mermi sıkıldığında önüne atladığını söylüyor. Ancak atış halkasına baktığımızda Pınar ile kurşun arasında bir cisim bulunmuyor. Pınar’ı öldüren merminin girişi bile Rıdvan Bulunmaz’ın beyanının yalan olduğunu gösteriyor” diye kaydetti. Okan Altekin, fail Rıdvan Bulunmaz’ın tutuklanmasını talep etti.
Avukat Gülsem Taner, Pınar Bulunmaz’ın aile ve avukatlarının güvenliği için mahkemenin değiştirilmesi ve Rıdvan Bulunmaz’ın tutuklanması talebinde bulundu.
‘Sanık bayanı baz alınarak delil bulunmaya çalışıldı’
Avukat Türkan Kara, “Sanık beyanı baz alınarak onun etrafından delil bulunmaya çalışılarak en başından yanlış yapılmıştır. Mahkemenin bize göre tanıklara ulaştığı ve mahkemede kaos yaratarak pek çok şey izlenemeyecek hale getirilmiştir. Sanığın beyanıyla intihar edildiğine ulaşamayız. İvedi olarak intihar olayından uzaklaşarak olayın aydınlatılması gerekiyor. Sanığın dışarıda olması bizi tarafsızlık ve adillik olarak şüpheye götürüyor. Davanın kamu güvenliği için nakli gereklidir” ifadelerini kullandı.
“Etkin soruşturma yapılmadığı tanık beyanlarına müdahale edildiği açıktır” diyen avukat Hazal Kısa Bilici de fail Rıdvan Bulunmaz’ın tutuklanması talebinde bulundu.
Avukatların beyanları ardından katılımcı kurumlar mahkemeye müdahil olma talebinde bulundu.
Anne Zeycan Bulunmaz, duruşma salonunda sinir krizi geçirerek salondan çıkmak zorunda kaldı.
Gazeteci gözaltına alındı
Öte yandan salonda fotoğraf çektiği iddia edilen gazeteci Özge Demir’in telefonuna el konulmaya çalışıldı. Özge Demir, ifadesi alınmak üzere gözaltına alındı.
Savcı tutuklama istedi
Mütalaasını açıklayan savcı failin delil karartma şüphesi olduğunu söyleyerek tutuklanmasını talep etti.
Mütalaa ardından konuşan fail Rıdvan Bulunmaz, suçlu olmadığını iddia ederek Pınar Bulunmaz’ın ölmesini “takdiri ilahi” olduğunu ileri sürdü.
Fail avukatı Ahmet Türkmen, gazetecileri hedef göstererek, mahkeme heyetinin hedef gösterildiğini söyledi. Avukat, olay yeri incelemenin işini doğru yaptığını ve polislerin de hedef alındığını öne sürdü.
Devamında konuşan fail avukatı Hebun Bulunmaz Güler, Pınar Bulunmaz’ın saçlarını kesmesini “intihar”a gerekçe göstererek, “Müvekkilim birini öldürmek istese kuytu köşede öldürürdü kimsenin de haberi olmazdı” sözleriyle savundu.
Tutuklanma talebine red
Ara ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, izleyecileri içeri almadı. Mahkeme heyeti müdahillik talepleri ve diğer talepler dahil olmak üzere tüm talepleri reddetti. Mahkeme heyeti oy çokluğuyla fail Rıdvan Bulunmaz’ın tutuksuz yargılanmasına karar vererek bir sonraki duruşma için 4 Temmuz’a gün verdi.
Ne olmuştu?
Riha’nın Sewreg ilçesinde 22 Şubat 2024’te yaşanan olayda, Pınar Bulunmaz, fail Rıdvan Bulunmaz’ın aracında katledilmiş halde bulundu. Fail Rıdvan Bulunmaz olay gecesi Riha’da Mehmet Akif İnan Hastanesi’nde gözaltına alındı. Ertesi gün ifadesi alındıktan sonra tutuklanan fail Rıdvan Bulunmaz, tutukluluğunun 3’üncü ayında görülen ara duruşmada önce ev hapsiyle tahliye edildi, ardından da şüpheli bir tanığın beyanlarıyla ev hapsi adli kontrol şartına dönüştürüldü.
Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı, Pınar Bulunmaz’ın katledilmesinden 11 ay sonra hazırladığı iddianamede, fail Rıdvan Bulunmaz hakkında “eşi kasten öldürmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. İddianamemin Siverek 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmesi ardından davanın ilk duruşması 12 Şubat 2025’te görüldü. Mahkeme heyeti ilk duruşmada fail Rıdvan Bulunmaz’ın tutuklanma talebini reddetti.
Kaynak: JINNEWS
