Pakize Hazar’a çarparak ölümüne neden olan asker hakkındaki kararın gerekçesi açıklandı. Kararda, sanığın ‘tam kusurlu’ olduğu belirtildi. Ancak yasa hükümlerinin neden sanığın lehine uygulandığına değinilmedi
Diyarbakır’ın Lice ilçesinde, 14 Haziran 2017’de trafiğe kapalı caddede 85 yaşındaki Pakize Hazar’ı ezerek ölümüne neden olan zırhlı aracın sürücüsü uzman çavuş S.K.’ye verilen ve ertelenen 1 yıl 8 aylık hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Mahkeme, gerekçeli kararda “delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe” bölümü için sadece bir paragraf yazdı. Dava dosyasında yer alan deliler, ATK raporu, tanık beyanları, görüntü çözümleme tutanağı, dosyadaki mevcut deliller ve belgelerin birlikte değerlendirildiği belirtilen gerekçeli kararda, sanığın, aracı hareket ettirmeden önce önünden yürüyerek geçmekte olan Pakize Hazar’a çarpması ve sağ ön tekerlek ile üzerinden geçmesi sonucu yaşamını yitirmesine neden olduğu ifade edildi.
Ceza ertelendi
ATK’nin raporunda, sanığın asli kusurlu, Pakize Hazar’ın ise kusursuz olduğunun vurgulandığı kararda, “Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı taksirle ölüme neden olma suçunun sübut bulduğu vicdanı kanısına ulaşılmıştır. Sanığın lehine olan yasa hükümleri uygulanmak suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek hüküm kurulmuştur” denildi. Ancak gerekçeli kararda, olayda tam olarak kusurlu olan uzman çavuş S.K. lehine yasa hükümlerinin neden uygulandığına değinilmedi. Hazar ailesi ve avukatı, mahkemenin vermiş olduğu kararın yasaya ve usule aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılarak sanığın en üst sınırdan cezalandırılması için Nöbetçi Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz etti.
Ne olmuştu?
Diyarbakır’ın Lice ilçesinde 14 Haziran 2017’de 85 yaşındaki Pakize Hazar, zırhlı aracın çapması sonu yaşamını yitirdi. Kamuoyunun yoğun tepkisine neden olan olaydan sonra ifadesi alınan sanık S.K. serbest bırakılmıştı. Lice ilçe Jandarma Komutanlığının kusur tespitinin belirlenmesi amacıyla hazırladığı raporda sanık S.K.’nin “kusursuz”, Pakize Hazar’ın ise dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığı gerekçesiyle “tam kusurlu” olduğu iddia edilmişti. Hazar ailesinin avukatının itirazı üzerine Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi hazırladığı raporda, Hazar’ın araç sürücüsünün görüş alanına girdiği ve caddenin trafiğe kapalı olduğu belirterek, S.K.’nin yüzde yüz kusurlu olduğuna karar vermişti. Dava dosyasına giren Pakize Hazar’ın ölüm anına ilişkin güvenlik kamerası görüntüleri olayı bütün çıplaklığıyla gözler önüne sermişti. Lice Asliye Ceza Mahkemesi’nde 14 Şubat 2018’de başlayan dava, kararın verildiği 6 Haziran’a kadar 3 duruşma yapıldı. Mahkeme, “taksirle ölüme neden olma” suçu nedeniyle sanık S.K.’ye alt sınırdan 2 yıl hapis cezasına çarptırarak, sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerini iyi hal nedeni kabul ederek, cezanın 1 yıl 8 aya indirilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti. Sanığın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına yer olmadığına karar veren mahkeme, olayda tam kusurlu olan sanığın ehliyetine el konulmamasına da hükmetmesi dikkat çekti.
Deniz Tekin/Diyarbakır-MA
