Reşit Kibar’ı katledenlerin yargılandığı davanın ikinci duruşmasında Reşit Kibar’ın kardeşi ve yeğeni salondan çıkarılıp gözaltına alındı
Artvin Borçka’da Reşit Kibar’ı katledenlerin yargılandığı davanın ikinci duruşması Artvin Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada Reşit Kibar’ı katleden ve “kasten öldürme” ve “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlamayısla tutuklu yargılanan Muhammet Ustabaş hazır bulunurken, “kasten öldürmeye yardım” ve “kasten öldürmeye yardım etmeye teşebbüs” suçlamasıyla tutuksuz yargılanan Fikret Merttürk ise duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmada sanık avukatları ile Reşit Kibar’ın ailesi ve avukatları da hazır bulundu. Artvin’in ilçelerinin yanı sıra çevre kentlerden de çok sayıda yurttaşın yanı sıra Türkiye Barolar Birliği, CHP, DEM Parti, EMEK Partisi, SOL Parti ve Yeşil Artvin Derneği temsilcileri katıldı.
Duruşma öncesi açıklama
Duruşma öncesinde açıklama yapan Uğur Karakuş, ilk duruşmada salonla ilgili sorunlar olduğunu ve bunların kısmen giderildiğini belirtti. Karakuş ayrıca, Artvin ve Türkiye’nin önemli mücadele başlıklarından Cerattepe ile ilgili olarak da aynı gün bilirkişi heyetinin tekrar geleceğini ve süreci takip edeceklerini söyledi.
Duruşma, müşteki avukatlarının, tutuksuz yargılanan sanık Fikret Merttürk’ün duruşma salonunda hazır edilmemesine itirazları ile başladı. Ardından tutuklu yargılanan sanık Muhammed Ustabaş ve tutuksuz yargılanan sanık Fikret Merttürk savunmalarını yaptı.
Sanık Fikret Merttürk’e yönelik müşteki avukatları tarafından sorular yöneltildi. Fakat müşteki avukatları, sanık avukatının sanığa yönlendirme yaptığını ve SEGBİS ile bağlandığından dolayı buna müdahale etmenin zor olduğunu iletti.
Sanık Fikret ise savunmasında proje için maksimum bin 28 ağaç kesileceğini belirterek, davayı takip eden baroları, avukatları ve sivil toplum kuruluşlarını hedef alan söylemlerde bulundu. Buna tepki gösteren müşteki avukatları, hakaret teşkil eden söylemlerle ilgili mahkeme başkanından müdahalede bulunmasını talep ederek, suç duyurusunda bulunulmasını istedi.
Müştekilere müdahale
Ardından Reşit Kibar’ın eşi ve aynı zamanda kendisi de saldıraya uğrayan Rukiye Kibar ve yine saldırıya uğrayan müştekiler Dursun Ali Koyuncu, Ersan Koyuncu ve Gökhan Koyuncu’nun ifadeleri alındı. Dursun Ali Koyuncu’nun, konuşması sırasında mahkeme başkanının konuşmasını sürekli olarak bölmesi üzerine müşteki avukatları, duruma itiraz ettiler. Duruşmada müştekinin şikayet ve beyanda bulunma hakkının usuli imkanlarının sağlanmadığını belirttiler.
Dursun Ali Koyuncu ise kendisine yöneltilen sorularla meselenin sadece olay gününe sıkıştırıldığını belirterek, “Ancak bu saldırının nasıl gerçekleştiğinin anlaşılması için Cankurtaran’da yapılmak istenen doğa talanı deşifre edilmeli. Yıllardır burada devam eden çevre mücadelesi de anlatılmalı. Sanıkların birbirleriyle ve bahsi geçen şirketlerle ilişkilerinin ortaya konulması gerekiyor” dedi.
Bu burada Reşit Kibar’ın kardeşi Ali Şükrü Kibar, sanık Muhammet Ustabaş’ın duruşmayı oturarak izlemesine tepki gösterirken, mahkeme başkanı Ali Şükrü Kibar’ı salonun dışına çıkardı.
Müştekiler konuşmalarını tamamladıktan sonra tanıkların dinlenilmesine geçti. Olay yerinde bulunan Jandarma istihbarat personeli tanık sıfatıyla sorgulandı.
2 kişi gözaltına alındı
Ardından yine sanık Muhammet Ustabaş’a söz verilirken, bu sırada seyirci sıralarından tepki gelmesi üzerine mahkeme başkanı duruşma düzenini bozdukları gerekçesiyle bazı seyircileri dışarı çıkarmak istedi. Bunun üzerine tepkiler daha da yükselirken, mahkeme başkanı Reşit Kibar’ın eşi Rukiye Kibar’a “Kes sesini” diye bağırdı. Müşteki vekilleri de suçun hem bizzat mağduru hem de öldürülen Reşit Kibar’ın eşi olan müştekiye yönelik bu tavrın kabul edilebilir olmadığını söyleyerek itirazda bulundu. Mahkeme başkanı, öldürülen Reşit Kibar’ın yeğenini ve kız kardeşini duruşma salonu dışına çıkarıp haklarında yasal işlem başlatılması konusunda kolluğa talimat verdi. Reşit Kibar’ın yeğeni ve kız kardeşi gözaltına alınırken, duruşmaya ara verildi.
Aranın ardından konuşan müşteki avukatları, Fikret Merttürk’ün yardım eden değil azmettiren olarak değerlendirilmesi gerektiğini, ayrıca dinlenmeyen tanıkları baskı altına alma ihtimali bulunduğunu, suç vasfının aleyhe değişme ihtimali olduğunu belirterek tutuklu yargılanmasını talep etti.
Tutukluluğun devamı istendi
Savcı ise sanık Muhammet Ustabaş’ın tutukluluğunun devamına karar verilmesi, Fikret Merttürk’ün tutuklu yargılanması konusunda takdirin mahkemede olduğu yönünde mütalaada bulundu.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti Muhammet Ustabaş’ın tutukluluğunun devamına, Fikret Merttürk’ün tutuklanma talebinin reddine ve 28 Ağustos’ta olay yerinde keşif yapılmasına karar verdi. Duruşma 26 Eylül’e ertelendi.
Kaynak: MA
