‘Şenyaşar hastane’ davasında, Şenyaşar ailesi avukatları okunan tapelerin savcı ve yargı üzerinde olan baskıyı gösterdiğini söyledi. Dosyada kamera kayıtları ve hastane tutanaklarının olmadığını belirten avukatlar tutuksuz sanıların tutuklanmasını talep etti
Riha’nın Pirsûs (Suruç) ilçesinde 14 Haziran 2018 tarihinde AKP Urfa Milletvekili İbrahim Halil Yıldız’ın koruma ve yakınlarının hastanedeki saldırılarına dair 4 yıl 4 ay sonra açılan davanın ilk duruşması Malatya 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor.
Dava duruşması tanık ifadelerinin ardından devam etti.
Okunan raporların ardından söz alan Sağlık Bakanlığı avukatları, iki ambulansın zarar gördüğünü belirterek şikayetçi olduklarını söyledi. Ardından Şenyaşar ailesi avukatlarından Bülent Duran söz aldı. Duran, “Burada korkunç bir hukuk ayıbı var. Katliam gününden beri hukuk makamları sınıfta kaldı. Başsavcı delil karartıyor” dedi.
‘Bu iddianameyi hazırlayanlarda bu suça ortaktırlar’
Yürütülen hiçbir soruşturmanın hukuka uygun olmadığı için “Bu iddianame nasıl deliller karartılır düşüncesiyle yazıldı” diyen Duran, savcıya kamu adına failleri bulmak zorunda olduklarını söyledi. Ardından Duran, “Sanıkların tümünün baz kayıtlarına bakıldığında olay saatinde organize hareket ettikleri en bariz kanıttır. Bu iddianame adam öldürme değil nitelikli anlamda insanlık suçudur. Bu iddianameyi hazırlayanlarda bu suça ortaktırlar” diye tepki gösterdi. Duran son olarak şu talepleri sıraladı: “Dosyalar birleştirilmelidir. Orada bulunan tüm kolluğun soruşturması için ara karar verin. İddianame temel dayanağı ‘Adam öldürme’ değil ‘canavarca hisle katliam’ olmalıdır. Onlara yardım eden tüm kişiler tutuklanmalıdır. Tüm tanıklar buraya getirilmelidir. Nitelikli cinayetten dolayı tüm sanıkların tutuklanması hakkında iddia makamı ne düşünüyor?”
Savcı ve yargı üzerinde baskı bar
Ardından söz alan avukat Metin Özbadem ise, yaşananlara değindi. Kamu gücünün yaşanan olayın ardında olmasından dolayı anında müdahale edilmediğini belirten Özbadem, İstinaf mahkemesinin ölümcül kurşunun hastanede geldiğini söylediğini hatırlatarak, dosyaların birleştirilmesini talep etti. Ardından söz alan Avukat Sevda Çelik Özbingöl ise, okunan tapelerin savcı ve yargı üzerinde olan baskıyı gösterdiğini söyledi. Güvenlik gerekçesinin olmadığını ve sorumluluktan kurtulmak amacıyla refleks oluşturulduğunu belirten Özbingöl, “Bizimle paylaşılmıyan görüntüler boy boy basında sergilendi. Maktule ait olan özel şeyler basınla paylaşıldı.10 savcı 4 tane başsavcı ve bir vali değiştirdi bu dosya. Aile bireylerini meşru müdafaa sınırları içinde koruyan Fadıl Şenyaşar ise tutuklandı” diye konuştu.
‘Tutuksuz sanıklar tutuklansın’
Dosyada delil karartma iddiasıyla birkaç kişinin yargılandığını belirten Özbingöl, “Dosyada olay yeri inceleme tutanağı yok. Kamera kayıtlar yok. Hastane tutanakları yok” dedi. Suçun vasıflandırılmasında ciddi bir yanılgıya düşüldüğünü ifade eden Özbingöl, tevsii tahkikat talebinde bulunarak, tutuksuz tanıkların tutuklanmasını, tutukluların ise tutukluluk halinin devamını istedi. Sonrasında konuşan avukatlarda tutuksuz sanıkların tutuklanmasını istedi.
Ardından söz alan savcı ise, adli kontrolü olanların adli kontrollerinin, yakalaması bulunanların yakalanmasının, eksik hususların ikmalinin devamını istedi. Duruşmaya daha sonra yarım saat ara verildi.
Sanık avukatı: Emine Şenyaşar’ı dikkatealmayın
Aranın ardından sanık müdafiileri söz aldı. Mahkeme, sanıklardan son beyanlarını aldı. Sanık vekili savunmasında Riha Baro başkanın yetkisi olmadığı yönündeki beyanı üzerine Baro Başkanı Avukat Abdullah Öncel, cevap hakkı doğduğu için söz hakkı istedi. Mahkeme söz hakkı vermedi. Sanık avukatları İbrahim Halil Yıldız’ın PKK tarafından hedef gösterildiği beyan ederek mağduriyet arasıyışı içinde savunma yapması dikkat çekti. Sanık avukatları Emine Şenyaşar’ın beyanlarının da dikkate alınmamasını istedi.
Duruşma ertelendi
Sanık avukatlarının savunmalarının ardından ara karar için duruşmaya 10 dakika ara verildi. Ara sonrası kararını veren mahkeme heyeti, tutukluların tutukluluk halinin devamına, adli kontrol uygulamalarının devamına, eksik hususların giderilmesine karar veren mahkeme duruşmayı 15 Mart tarihine erteledi.
HABER MERKEZİ
