Sêrt Belediye Eşbaşkanı ve gazeteci Sofya Alağaş’ın ‘örgüt üyesi olmak’ iddiasıyla yargılandığı davada gizli tanık dinlendi. Mütalaasını sunan iddia makamı, ceza talep etti
Sêrt Belediye Eşbaşkanı ve gazeteci Sofya Alağaş, gazetecilik faaliyetleri yürüttüğü dönemde hakkında “örgüt üyesi” olma iddiasıyla açılan davada yargılaması sürdü. Sofya Alağaş’ın yargılandığı davanın 6’ncı duruşması, Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sofya Alağaş duruşmaya katılmazken, avukatları Resul Tamur ile Pirozhan Kareli Güler hazır bulundu. Sofya Alağaş’ın ailesi de duruşmaya izleyici olarak katıldı. Alağaş’ın görülen duruşması öncesi koridordaki polis yoğunluğu dikkat çekti.
Gizli tanığın ifadesi alındı
Duruşmada ilk olarak “K8Ç4B3LIT5” kodlu gizli tanık dinlendi. Duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanan tanık, Sofya Alağaş’ı “KCK basın komitesine bağlı faaliyet içerisinde sorumlu olarak yürütmesi nedeniyle” tanıdığını ileri sürdü. Tanık, “Sofya Alağaş’ı Amed ve İstanbul illerinde örgüte müzahir Mezopotamya ve Jinnews ajanslarında sorumlu düzeyde faaliyet yürütüyordu. Aynı zamanda bu kurumların örgütle arasındaki iletişimi sağlıyordu. Daha önce de kapatıla DİHA isimli yerde çalışmış olduğunu biliyorum” iddialarında bulundu.
Tanık, Avukat Tamur’un, Sofya Alağaş’ın hangi tarihlerde Mezopotamya Ajansı’nda çalıştığı ve hangi tarihler arasında İstanbul’da çalıştığı yönündeki sorusuna, “2018-2020 tarihleri arasında Mezopotamya Ajansı’nda çalışıyordu. İstanbul’da çalıştığı tarih aralığı 2016-2018 diye biliyorum. İstanbul’da JinNews’te büro şefi olarak çalışıyordu” yanıtını verdi. Tanık Avukat Pirozhan Kareli Güler’in, müvekkilinin ne şekilde ve hangi tarihler arasında örgüt ile arasındaki iletişimi sağladığı yönündeki sorusuna ise yanıt vermek istemedi.
Ardından söz alan iddia makamı Alağaş’ın Sêrt’te yargılandığı dosyanın “örgüt propagandası yapmak” iddiası olmasından kaynaklı, dosya konusu olmayacağını ve bu nedenle Sêrt’teki dosyanın beklenmesinden vazgeçilmesini talep etti.
‘Tanığın ifadeleri kabul edilemez’
Avukat Tamur ise, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı’ndaki dosya içeriğinin doğrudan Amed’deki dosyanın konusuyla örtüşen bir dosya olduğunu belirterek, dosyanın beklenmesi gerektiğini söyledi. Tamur, ilgili soruşturma dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesi talebinde bulundu. Pirozhan Kareli Güler, gizli tanığın beyanlarında somut bir veri olmadığını ve bu nedenle beyanların kabul edilemez olduğunu belirterek, eksik hususların giderilmesi talebinde bulundu.
Savcı ceza istedi
Mahkeme heyeti, avukatların taleplerini reddetti. Ardından mütalaasını sunan iddia makamı, Alağaş’ın “örgüt üyesi olma” iddiasıyla cezalandırılmasını istedi.
Avukatlar hem gizli tanık beyanlarına hem de mütalaaya karşı savunma yapmak için süre talep etti. Avukatların talebini kabul eden mahkeme heyeti, duruşmayı 28 Ocak’a erteledi.
Ankara dosyasındaki tanık eklendi
Gazeteci Sofya Alağaş’ın duruşmasında yaşanan hukuksuzluklara dair avukatı Resul Tamur, Mezopotamya Ajansı (MA) değerlendirme de bulundu.
Bir önceki celse müvekkili Sofya Alağaş hakkında hem Sêrt hem de Amed’de iki ayrı soruşturma olduğunun tespit edildiği her iki savcılığa da soruşturmaların içeriğinin gönderilmesi için yazı yazıldığını hatırlatan Tamur, “Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı gönderdiği yazı içeriklerinde soruşturmanın delillerinin şu an yargılandığı 5. Ağır Ceza dosyasının delilleri ile benzer nitelikte olduğu bu sebeple dosyaların yargılamanın devam ettiği dosya kapsamında birleştirilmesi gerektiği için soruşturma dosyası için kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur. Bu durumda Sêrt’teki soruşturma dosyasında kanun yararına bozma kararı çıkarsa buradaki dosya karara çıktığı için bozma kararı anlamsızlaşacak. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığındaki dosya ise Ankara gazeteciler dosyasında yer alan K8Ç4B3L1T5 adlı gizli tanığın beyanlarından oluşmaktadır. Usule göre bu dosya kapsamında gizli tanığın beyanları üzerinden yeni bir iddianame düzenlenir ve düzenlenen iddianame ile açılacak dava mahkemenin dosyası ile birleştirilir ve bundan sonra gizli tanık yeni dosya kapsamında dinlenir. Yeni dosya kapsamındaki deliller için Sofya Alağaş’ın savunmalarının alınması gerekirdi” dedi.
Gizli tanık usule aykırı dinlendi
10 Aralık 2024 tarihinde gizli tanık K8Ç4B3L1T5 beyanlarının dosya arasına eklendiği ve mahkeme tarafından gizli tanığın dinlenmesi için talimat yazıldığını kaydeden Tamur, “Herhangi bir iddianamede yer almayan gizli tanık usule aykırı biçimde mahkeme huzurunda dinlenildi. Mahkeme savcılığında talebi üzerine Sêrt ve Amed’deki soruşturma dosyalarının devam eden dosya ile bağının olmadığı gerekçesi ile soruşturma dosyalarının beklenilmesinden vazgeçti. Savcılık önceden mütalaa için süre talep etmemiş olmasına rağmen duruşmaya mütalaası hazır şekilde geldi. Cezalandırma yönlü mütalaa sonrası dosya karar verilmek üzere yakın tarihe ertelendi” diye konuştu.
Kaynak: MA
