İstanbul’da Mürsel Yağcı isimli erkek, cinsel saldırı suçundan yargılandığı davanın duruşmasında taciz ettiği H.A. ile ilgili ‘Siyasi görüşünü’ bilirim diyerek cezadan kurtulmaya çalıştı
İstanbul’un Avcılar ilçesinde bulunan Ambarlı Mahallesi’nde 18 Eylül 2021 tarihinde fail Mürsel Yağcı uzun zamandır tanıdığı, aynı zamanda beraber iş yaptığı H.A. isimli kadını, ev eşyası bakması için mahallesinde bulunan eve götürerek tacizde bulundu. JinNews’ten Rozerin Gültekin’in haberine göre, H.A.’nın Mürsel Yağcı’dan şikayetçi olması üzerine Küçükçekmece Aile İçi Şiddet Suçları Soruşturma Bürosu tarafından “basit cinsel saldırı” suçundan soruşturma açıldı. 20 Eylül 2021’de emniyette ifadesi alınan Mürsel Yağcı, Küçükçekmece Adliyesi’ne çıkarıldı.
Serbest bırakıldı
Fail Yağcı savcılık tarafından “basit cinsel saldırı” suçundan tutuklama talebiyle Küçükçekmece 3’üncü Sulh Ceza Mahkemesi’ne sevk edildi. Fail, hakimlikte verdiği ifadede de H.A. ile evde siyasi tartışmalar yaşadıklarını ve H.A.’nın PKK’li olduğunu, bundan dolayı da kendisine iftira attığını öne sürdü. Hakimlik, suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunduğunu ancak delillerin tamamen toplanmadığını, bundan dolayı failin tutuklanmasının orantısız olacağını iddia ederek tutuklama istemini reddetti. Fail, adli kontrol şartı ile serbest bırakıldı.
İlk duruşma görüldü
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın Mart ayında tamamlanması üzerine fail hakkında “cinsel saldırı” suçundan iddianame hazırlandı. İddianamede H.A.’nın fail Mürsel Yağcı hakkında iftira atmasını gerektirecek bir durum olmadığı, failin üzerine atılı suçu işlediğine yönelik hakkında kamu davası açmayı gerektirecek ölçüde yeterli şüphenin bulunduğu belirtilerek, “cinsel saldırı” suçundan cezalandırılması istendi.
İddianamenin Küçükçekmece 23’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edilmesi üzerine davanın ilk duruşması 30 Haziran günü görüldü.
‘Siyasi tartışma yapıyorduk’
Fail Mürsel Yağcı duruşmada olay günü alkolün etkisinde olduğunu iddia ederek, “2010 yılından beridir tanırım. Kendisinin siyasi görüşünü bilirim. Bu olayları yapsa sebebinin siyasi görüşü olduğunu düşünüyorum” diyerek kendini aklamaya çalıştı. Müşteki avukatının sorusu üzerine ise fail, “O sırada siyasi tartışma yapıyorduk. Bana gerilla cenazesine gittiğinden bahsetti. Ben de kendisine bunu yakıştırmadığımı söyledim. Aramızda siyasi tartışma geçti” savunmasına bulundu.
Çığlık atmadı savunması
Fail Mürsel Yağcı’nın avukatı ise, H.A.’nın olay sırasında çığlık atmayarak tepki göstermemesini sorguladı ve failin serbest bırakılmasını istedi. Söz alan iddia makamı, dosyadaki eksik hususların giderilmesini talep etti. Kararını açıklayan mahkeme heyeti, fail Mürsel Yağcı’nın avukatının sunmak istediği delilleri mahkemeye sunmasına karar vererek duruşmayı 21 Aralık tarihine erteledi.
İSTANBUL
