Tutuklanan gazeteci Fırat Can Arslan’ın avukatı Nuray Özdoğan, tutuklamaya gerekçe yapılan maddenin savcı ve hakimleri kapsamadığını söyledi
Mezopotamya Ajansı (MA) muhabiri Fırat Can Arslan, Amed’de gözaltına alınan ve 16 Haziran 2022’de tutuklandıktan sonra 11 Temmuz’da görülen ilk duruşmada tahliye edilen gazetecilerin soruşturmasını yürüten savcı ile evli olduğu davanın üye hakiminin Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) kararıyla görev yerlerinin değiştirildiğine dair sanala medyada yaptığı paylaşım sonrasında 25 Temmuz’da Ankara’da bulunan evine yapılan polis baskını ile gözaltına alındı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında paylaşımı Retweet eden T24 editörü Sibel Yükler, MA muhabiri Delal Akyüz, Bianet editörü Evrim Kepenek ve gazeteci Evrim Deniz gözaltına alındı. Emniyet ve adliye işlemleri ardından Arslan, “Kamu görevlisini hedef göstermek” iddiasıyla tutuklanırken, diğer gazetecileri adli kontrol tedbiri ile serbest bırakıldı.
MA’dan Mehmet Aslan’a konuşan Arslan’ın avukatı Nuray Özdoğan tutuklamaya gerekçe yapılan maddenin savcı ve hakimleri kapsamadığını söyledi.
Mesai arkadaşı soruşturmayı açtı
Özdoğun, soruşturma kapsamında 24 Temmuz’da haklarında “yakalama” kararı çıkarılan gazetecilerin, ertesi gün polislerin ev baskını ile gözaltına alındığını söyledi. Gözaltı gerekesi olarak TMK’nın 6’ncı maddesinin gösterildiğini söyleyen Özdoğan, soruşturmayı açan savcı ile “hedef” gösterildiği iddia edilen savcının daha önce mesai arkadaşı olduklarına dikkat çekti.
Savcı ve hakimler o kapsama girmiyor
Özdoğan, gözaltında bulunan Arslan ve Yükler’e polis sorgusunda sadece bir soru sorulduğunu, gazetecilerin ise söz konusu sorguda gazetecilik mesleği gereği paylaşım yaptıkları yönünde ifade verdiğini belirtti. Özdoğan, Tutuklanan gazeteci Fırat Can Arslan’ın HSK kararını olduğu gibi paylaştığını belirterek, “Burada kimliği gizli kimse yok. Hakim ve savcılar, TMK 6’ncı maddesi kapsamına girmiyor. Biz mahkemede de söyledik; bu madde TMK kapsamında görevlendirilmiş kolluk için getirilmiş bir maddedir. Savcı ve hakimleri korumak için getirilmiş bir madde değildir” diye konuştu.
Gerçek dışı bir karar
Özdoğan, yargılamaların adil yargılama yetkisi nedeniyle kamuoyuna açık yürütüldüğünü söyleyerek, “Bu kişilerin dahil olduğu tutanaklar da kamuoyuna açıktır. Herkes izleyip, dinleyebilir. Tutuklama kararı, dehşet vericiydi. Gerçek dışı bir karardı. Bile bile maddeyi yanlış yorumlayarak, tutuklama verdiler. HSK’nin kararnameleri zaten Resmi Gazete’de yayınlanıyor. Resmi Gazete’de isim ve sicil numarası açık bir şekilde yayınlanır. Tayin yerleri yazar. Bu durumda HSK veya Resmi Gazete’yi basanlar da mı bu hakim ve savcıları hedef göstermiş oluyor? Böyle çelişkili bir durum var” dedi.
Tutukluluğa itiraz edeceğiz
Arslan’ın tutuklanmasına itiraz edeceklerini ancak hukuka uygun bir karar beklentisi içine girmekte zorlandıklarını belirten Özdoğan, şöyle konuştu: “Bu kadar hukuka aykırı yürüyen ve beli ki olayın mağduru olduğunu düşünen yargı mensuplarının ‘ısrarı’ ile yürüyen bir soruşturmada, hukuka uygun bir karar elde edebilir miyiz, bu konuda şüphemiz var.”
ANKARA
