Aleyna Çakır’ın şüpheli ölümüne dair davada fail Ümitcan Uygun hakkında ‘eziyet etme’ suçundan verilen beraat kararının gerekçesini açıklayan mahkemeye göre olay ‘rastlantısalmış’
Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi, “Aleyna Çakır” olarak bilinen Sema Esen’in ölümüne ilişkin fail Ümitcan Uygun hakkında, “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” suçundan verilen 4 yıl hapis cezası ile “eziyet etme” suçundan verilen beraat kararının gerekçesini açıkladı.
Gerekçeli kararda, Ümitcan Uygun’un Aleyna Çakır’ı intihara teşvik edip, bu kararı almasını sağlayarak, intihar fikrini kuvvetlendirmesine sebebiyet verdiği ve olayın bu nedenle gerçekleştiği belirtildi. Kararda, Ümitcan Uygun’un “intihara teşvik etme, intihar kararını kuvvetlendirme” suçunu işlediği kaydedildi.
Tanık beyanları, kamera kayıtları ve bilirkişi raporlarının yer aldığı gerekçeli kararda, Aleyna Çakır’ın olay tarihinde cinayet sonucu öldürüldüğüne dair delil bulunmadığı öne sürülerek, sanık hakkında kamu davasının “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” suçundan açıldığı ifade edildi.
‘İntihar duygusu oluşturdu’
Gerekçeli kararda; olay gecesi Aleyna Çakır ile Uygun arasında geçen yazışmalarda, failin Aleyna Çakır’da intihar etme fikri oluşturduktan sonra bu isteği güçlendirip hayatına son vermesine sebebiyet verdiğinin açık olduğu kaydedildi. Kararın devamında şu tespitlere yer verildi:
“Konuşmanın devamında Esen’in yaşamına son vereceği şeklindeki attığı mesajlara rağmen sessiz kalarak intihar fikrini ölende oluşturup maksadına ulaştığı, sonuç olarak sanık tarafından ölüm konusunun açılması üzerine Esen’in de ölümü düşünmeye başladığı, özellikle olay gecesine ait taraflar arasında gerçekleşmiş olan yazışmalar, ekran görüntüleri ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin sübut bulduğu, Sema Esen’in aklında hiç var olmadığı halde intihar duygusu ve isteği oluşturduğu, sonrasında bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere WhatsApp durum mesajında yaptığı paylaşımla sevgilisinden kurtulma arzusunu yinelediği ve bu şekilde Esen’i intihara teşvik edip, intihar kararı almasını sağlayarak, bu kararı eyleme geçirme fikrini kuvvetlendirmesine sebebiyet verdiği ve eylemi neticesinde intiharın gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın atılı ‘intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme’ suçundan 4 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verilmiştir.”
Kararda ayrıca, “eziyet etme” suçundan verilen beraat kararına dair ise, suçun oluşabilmesi için aranan unsurların oluşmadığı savunuldu. Taraflar arasında yaşandığı tespit edilen veya öne sürülen birbirinden bağımsız suçların, başka nedenlerle oluşan kavgalar nedeniyle olduğu belirtilen kararda, olayların “rastlantısal biçimde tekrarlanmasının” eziyet suçunun oluşmasına yeterli olmadığı öne sürüldü.
İSTANBUL
